[Wikide-l] Kritik an Bertelpedia: Mal 7 Hauptpunkte

Henriette Fiebig henriette.fiebig at snafu.de
Mo Jul 7 14:07:20 UTC 2008


On 07.07.2008, at 15:52, Peter Jacobi wrote:

>
> Und das w�re dem eigentlichen Betreiber mit denselben  
> Spendengeldern nicht
> gleich gut oder besser m�glich gewesen?

Nicht unbedingt: Naturgem�� hat ein in Europa ans�ssiger Verein ein  
gr��eres Interesse daran, da� Europ�er (oder in diesem Fall ganz  
konkret Deutsche) schnellere Datenleitungen haben, als es die  
Amerikaner hätten – was kein USA-Bashing sein soll, sondern nur die  
alte Weisheit illustriert, da� einem manche Themen allein schon  
deshalb wichtiger sind, weil sie einem r�umlich/geographisch n�her  
stehen. Wir h�tten wahrscheinlich bis heute keine Server im Amsterdam  
und sonstwo in Europa stehen, wenn der deutsche Verein nicht  
gequengelt h�tte. �brigens vereinfacht es die �bersendung von  
Spendengeldern nat�rlich enorm, wenn die nach DACH gehen und nicht  
nach USA. Und daf�r d�rfen wir auch ruhig ein bisschen dankbar sein ;)

Ein zweiter ganz wichtiger Punkt sind die juristischen  
Auseinandersetzungen, die der Verein im Hintergrund und ohne gro�es  
Aufsehen regelt: Da sehe ich weder �ber kurze, noch lange Frist  
irgendeine Alternative. Und auch daf�r hat sich der Verein durchaus  
einen Dank verdient, denn solche zum Teil ja auch idiotischen F�lle  
will man wirklich nicht am Halse haben.

Der Verein ist also keineswegs unn�tz oder sch�dlich. Er laviert nur  
so komisch zwischen WP-Community und Open-Source-Lobbyverein herum,  
da� wirklich kaum jemandem so richtig klar ist, f�r was die  
eigentlich zust�ndig sind und f�r was nicht. Aber auch das sollte  
sich ja wohl mal (wenigstens halbwegs) eindeutig und klar beschlie�en  
und regeln lassen, oder?

Gru�

Henriette