[Wikide-l] Kritik an Bertelpedia: Mal 7 Hauptpunkte
Henriette Fiebig
henriette.fiebig at snafu.de
Mo Jul 7 14:07:20 UTC 2008
On 07.07.2008, at 15:52, Peter Jacobi wrote:
>
> Und das w�re dem eigentlichen Betreiber mit denselben
> Spendengeldern nicht
> gleich gut oder besser m�glich gewesen?
Nicht unbedingt: Naturgem�� hat ein in Europa ans�ssiger Verein ein
gr��eres Interesse daran, da� Europ�er (oder in diesem Fall ganz
konkret Deutsche) schnellere Datenleitungen haben, als es die
Amerikaner hätten – was kein USA-Bashing sein soll, sondern nur die
alte Weisheit illustriert, da� einem manche Themen allein schon
deshalb wichtiger sind, weil sie einem r�umlich/geographisch n�her
stehen. Wir h�tten wahrscheinlich bis heute keine Server im Amsterdam
und sonstwo in Europa stehen, wenn der deutsche Verein nicht
gequengelt h�tte. �brigens vereinfacht es die �bersendung von
Spendengeldern nat�rlich enorm, wenn die nach DACH gehen und nicht
nach USA. Und daf�r d�rfen wir auch ruhig ein bisschen dankbar sein ;)
Ein zweiter ganz wichtiger Punkt sind die juristischen
Auseinandersetzungen, die der Verein im Hintergrund und ohne gro�es
Aufsehen regelt: Da sehe ich weder �ber kurze, noch lange Frist
irgendeine Alternative. Und auch daf�r hat sich der Verein durchaus
einen Dank verdient, denn solche zum Teil ja auch idiotischen F�lle
will man wirklich nicht am Halse haben.
Der Verein ist also keineswegs unn�tz oder sch�dlich. Er laviert nur
so komisch zwischen WP-Community und Open-Source-Lobbyverein herum,
da� wirklich kaum jemandem so richtig klar ist, f�r was die
eigentlich zust�ndig sind und f�r was nicht. Aber auch das sollte
sich ja wohl mal (wenigstens halbwegs) eindeutig und klar beschlie�en
und regeln lassen, oder?
Gru�
Henriette