[Wikide-l] Bericht Gesichtete Versionen

[P. Birken]

Hiho,

ich denke mir, es ist mal wieder an der Zeit, darüber zu berichten,
was bei den gesichteten Versionen so seit dem Meinungsbild passiert
ist.

== 1. Software und Projektstatus ==
Die Software ist mittlerweile relativ stabil, ab und an gibt es noch
eher kleinere Änderungen, Bugs werden so gut wie keine mehr gefunden.
Feedback zu Verbesserungen insbesondere der Usability sind weiterhin
erwünscht.

Die Extension ist seit einiger Zeit für alle Projekte freigeschaltet,
so dass sie dort nach Meinungsbild angeschaltet werden kann. Die
größten Projekte die dies gemacht haben sind die russiche, polnische,
ungarische und esperantoische (wie auch immer...) Wikipedia, dazu zehn
kleinere Projekte wie de-Wiktionary oder als-Wikipedia. Eine
vollständige Liste findet sich unter
http://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Gesichtete_und_gepr%C3%BCfte_Versionen.

Von 850946 Artikeln (ohne Weiterleitungen) der deutschsprachigen
Wikipedia besitzen 771385 mindestens eine gesichtete Version. Das sind
90,65 Prozent. Es fehlen also noch etwa 80.000 Artikel, bis Ende
Januar dürften alle Artikel mindestens einmal markiert worden sein. Es
gibt 5377 Benutzer mit Sichterstatus.

== 2. Wartezeit von Änderungen ==
Siehe dazu das unterste Bild auf
http://toolserver.org/~aka/cgi-bin/reviewcnt.cgi?lang=german&action=images&project=dewiki.
Kurz vor Ende des Meinungsbildes, als klar wurde, dass die Extension
auf der deutschen WP angeschaltet bleiben würde, investierten einige
Benutzer sehr viel Energie  (insbesondere Benutzer:Septembermorgen,
der auch seitdem sehr aktiv ist, 1000 Dank an ihn!), um den auf 11.000
Artikel angewachsenen Rückstand auf fast Null zu drücken, kurz danach
stieg er wieder, um sich bei 5.000 Artikeln zu stabilisieren.
Daraufhin fiel leider der Toolserver einige Wochen aus, womit viele
Werkzeuge nicht mehr zur Verfügung standen, außerdem scheint Akas
Seite http://toolserver.org/~aka/cgi-bin/reviewcnt.cgi?lang=german&action=overview
einen hohen Motivationsgrad zu bringen. In Abwesenheit dieser stieg
der Rückstand auf 14.000 an. Seitdem ist diese Zahl langsam sinkend,
im Dezember pendelt sie zwischen 10.000 und 12.000. Dies entspricht
einer Wartezeit im Median der dort eingetragenen Artikel von etwa
einer Woche (der Median der Wartezeit eines Nichtsichteredits wird
bisher leider nicht erfasst, ist aber natürlich deutlich niedriger,
die Mehrzahl der Edits wird über die RC-Patrol, Beobachungslisten oder
Redaktionen/Portale innerhalb von Minuten bis Stunden abgehakt).

Im Gegensatz dazu stieg die Wartezeit von Artikeln seitdem dem
Nullstand Anfang November relativ ungehindert an. Es ist so, dass die
nach Alter sortierte
http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Seiten_mit_ungesichteten_Versionen,
obwohl sie auf den
http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Letzte_%C3%84nderungen verlinkt
ist, zu wenig Aufmerksamkeit erhielt (und erhält). Ich habe dies zu
spät bemerkt, mittlerweile gibt es eine Aktion die sich darum kümmert
(http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Gesichtete_Versionen/Nachsichtung#Statt_Aktion_mehr_kontuinierlich_arbeiten.3F),
dass die maximale Wartezeit nicht über 21 Tage steigt, diese Zahl ist
damit seit dem Start der Aktion am 19. November stabil, zeitweilig war
sie auf 19 Tage runter. Dies ist aus meiner Sicht die wichtigere Zahl
als die Anzahl der Artikel mit wartenden Versionen und sie ist klar zu
hoch.

Die Artikel die sich dort sammeln sind in der Regel nur auf unter zehn
Beobachuntslisten (oder sogar ganz unbeobachtet) und aus
Nischenthemen. Auffallend ist die Anzahl der Artikel zu Orten und
kleinen Gemeinden, die entweder inhaltslos oder ein Ersatz der
Dorfhomepage sind. Dazu kommen sehr viele Fußballer und Fußballklubs,
sowie Popmusiker. Anzumerken ist, dass auch Edits die solange warten
mussten, nicht unbedingt OK sind, von mir werden da etwa 20%
revertiert und viele nochmal nachgebessert.

Im Gegensatz dazu funktioniert das ganze in einigen Redaktionen sehr
gut (Medizin und Mathematik) scheinen mir da die aktivsten zu sein,
dort erhalten Nichtsichter innerhalb kurzer Zeit eine Rückmeldung über
die Qualität ihrer Beiträge.

Zusammenfassung: Anzahl der Artikel mit ungesichteten Versionen und
Wartezeit von Edits sind auf relativ hohem Niveau stabil bzw. leicht
sinkend. Dass es auch anders geht, zeigt die polnische Wikipedia:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Statystyki_oznaczania, wobei
die auch erst 70.000 von ihren 560.000 erstmalig markiert haben.

== 4. Einfluss auf Edits und Anmeldungen ==
Zu den Anmeldezahlen, die irgendwann vor über einem Jahr eingebrochen
sind, kenne ich keine aktuellen Daten vor, ebensowenig zu der Frage,
ob neue Benutzer dabei bleiben. Die Anzahl der Edits in der WP ist
seit Einführung der gesichteten Versionen deutlich gestiegen, die
Anzahl der IP-Edits hat leicht abgenommen, ein Trend der allerdings
seit über einem Jahr anhält, die gesichteten Versionen scheinen also
auf die Anzahl der IP-Edits keinen Einfluss zu haben. Sprich: die
Anzahl der Edits von angemeldeten Benutzern hat deutlich zugenommen,
eine Aufschlüsselung nach Benutzergruppen und ihrer Erfahrung kenne
ich nicht.

== 5. Zukunftsprognosen ==
Paradox eine interessante Statistik erstellt, in der die Anzahl der
automatischen und manuellen Sichtungen über Zeit aufgetragen ist:
http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:ParaDox_-_Diagramm_-_(veraltete)_gesichtete_Versionen_-_ab_August_2008_V2.svg.
Im oberen Diagramm sieht man, dass sowohl die automatischen als auch
die manuellen Markierungen seit August im wesentlichen stabil sind und
dass es pro Tag nur 3.000 bis 4.000 manuelle Markierungen gibt. Im
gleichen Zeitraum ist die Anzahl der Benutzer mit Sichterrecht und die
Anzahl der erstmalig markierten Artikel grob verdoppelt worden. Dies
bedeutet zum Einen, dass auch die nächsten 80.000 Artikel die noch in
das System "eingespeist" werden müssen, am skalieren des ganzen nichts
ändern werden. Zum anderen, dass eine geringe Erhöhung der Anzahl der
Markierungen pro Tag (wenige hundert), den Rückstand signifikant
senken würde. Sprich: Wenn jeder der 700 Leser dieser Liste einmal pro
Woche häufiger als jetzt auf Markieren klickt oder wenn man den sieben
aktivsten Benutzern ohne Sichterrechte diese verpassen würde, hätte
dies einen signifikanten Effekt. Bei einmal pro Tag würde der
Rückstand schnell sinken.

== 6. Aktuelle Baustellen ==

=== 6.1 Kriterien für eine gesichtete Version ===
Aktuell findet auf
[[http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Gesichtete_Versionen#Endg.C3.BCltige_Fassung_der_Sichtungskriterien]]
und umliegenden Threads eine Diskussion zu einer Präzisierung des
Kriteriums für eine gesichtete Version statt. Die dort genannten sind
die, wie die aktivsten Sichter die etwas diffuse Formulierung "ein
regelmäßiger Autor der Wikipedia drübergeschaut hat und die Version
frei von offensichtlichem Vandalismus" auffassen. Ziel ist es, zum
Einen der Kritik, die gesichtete Versionen auf "Vandalismusfrei"
reduzieren und damit als wenig hilfreich, zu begegnen und zum anderen,
durch eine Präzisierung dessen, was zu tun ist, Benutzern die eben
nichts falsch machen wollen, aber nicht so genau wissen, was sie zu
tun haben, eine Handreichung zu geben. Um Input zu diesem Thema wird
gebeten.

=== 6.2. Kriterien für Sichterrechte ===
Im Anschluss an die eben genannte Diskussion ist eine Bewertung der
bisherigen Vergabe für Sichterrechte sinnvoll (zu streng, zu lasch?).

Allen eine frohe Weihnachtszeit und viele Grüße

Philipp