[Wikide-l] Adminkandidaturen

[Kai F. Lahmann]

Liesel schrieb:
> Nicht unbedingt, wenn ich mir bewusst bin, dass es auch andere Meinungen
> gibt und diese als Meinungen anerkenne, kann ich auch in einen Dialog
> treten.

Auch da wird's schon problematisch, wenn man bedenkt, wie oft diese 
Meinungen weit weit unter der Relevanzschwelle liegen. Gerade im 
IT-Bereich gibt es hier das Problem, dass in den Foren zwar keiner am 
"Gegner" irgendein Haar lässt; Kritik aus zitierfähigen Quellen aber nur 
bei wirklichen Problemen kommt. Wenn man dann den ganzen Tag "Microsofts 
Versuche, die Weltherrschaft zu übernehmen" aus den Artikeln fischen 
muss, wird's nervig - zumal man dann ja bekanntlich "die Wahrheit 
unterdrückt"...

> Dies würde ich so nicht sehen. Es ist heute jedoch nur schwer möglich
> mitzuarbeiten, ohne gegen irgendwelche Regeln oder Kriterien zu
> verstoßen. Und je nach Mentalität gehe ich damit um. Entweder ich ärgere
> mich darüber und versuche sie zu ändern, oder ich ignoriere sie oder ich
> nehme es halt so hin...

Irgendwie sehe ich nur die erstere Einstellung - neue Benutzer, die 
wenigstens versuchen, die Regeln umzusetzen, sind leider sehr sehr 
selten. IMHO sollte vor allem die Frage "woher kommt die Info?" 
_wesentlich_ stärker eingefordert werden. Eine Ansprache ist zudem auch 
Verschwendung - wird eh von kaum jemandem beachtet.. Unter anderem 
könnte ich mir hierbei vorstellen, dass man den Kackbalken für Benutzer, 
die kein 'autoconfirmed' haben viel viel auffälliger macht: Warum nicht 
den kompletten Artikel überdecken und das Ding geht erst weg, wenn man 
geantwortet hat?

-- 
Kai F. Lahmann