[Wikide-l] Adminkandidaturen

[Kai F. Lahmann]

schwarze_feder at gmx.net schrieb:
> Artikelarbeit in umstrittenen Feldern heißt 1 Stunde Artikel fertigstellen und 150 Stunden Artikel retten.

wobei "umstrittene Felder" leider nicht erst bei so etwas wie Hartz IV 
anfängt. Dafür reicht schon ein populäres Software-Produkt. Derzeit gibt 
es eine Diskussion um eine Zeitung, von der wohl 99% noch nie gehört 
haben - und sich entsprechend auch noch keine Meinung bilden konnten.

> Das müsste eigentlich jeden Admin, der sich in Wepsennester traut, sehr bekannt vorkommen.

Garantiert. Wobei in dem Zusammenhang gerne vergessen wird, welche 
Massen an SLAs Admins erledigen, wo sich dann (abgesehen von Pöbeleien 
der Autoren) niemand beschwert.

> Ich weiß nicht, was da helfen kann.

Vor allem sollten wir daran arbeiten, mit 3 Missverständnissen aufzuräumen:

1. Wikipedia dient NICHT dazu, irgendeine "Wahrheit" zu verkünden. 
Entweder eine Aussage ist durch irgendeine Quelle belegt, oder sie 
gehört nicht in den Artikel. EINZIGE Ausnahme hiervon sind Aussagen, an 
denen niemand ernsthaft zweifeln wird.

2. Wikipedia dient NICHT dazu, irgendwelche Produkte (völlig egal, wie 
gut und wie moralisch wertvoll sie auch sind!) bekannt zu machen. 
Vielmehr müssen sie bekannt SEIN, um in WP aufgenommen zu werden.

3. In Wikipedia wird NICHT demokratisch darüber abgestimmt, was in einen 
Artikel gehört und was nicht. Es zählen einzig und alleine die Argumente.

-- 
Kai F. Lahmann