[Wikide-l] Adminkandidaturen

[StYxXx]

Marco Schuster schrieb:

> Auch wenn es sich scheiße anhört (a la "Wikipedia=Diktatur"), aber die 
> einzige eingermaßen sinnvolle Alternative zu einer rein technischen 
> Lösung wäre, *nur* noch durch Admins wählen zu lassen - oftmals genug 
> schnabeln Nichtadmins. Socken und IPs in AKs rein, obgleich sie *null* 
> Plan davon haben, was genau ein Admin braucht - das kann nur einsolcher  
> wissen.

Das würde ich so jetzt nicht sagen. Jeder der einige Zeit dabei ist, sich  
auch für interne Dinge interessiert und einigermaßen bei Verstand ist kann  
so etwas einschätzen. Außerdem: Was ist der Adminstatus überhaupt? Ich  
denke das wurde in den letzten Jahren etwas hochgespielt. Die  
ursprüngliche Idee war doch nur, dass nicht jeder Nutzer sofort  
Funktionien hat, mit denen er Unsinn machen kann. Also reine  
Schadensvermeidung. Dass man die nicht automatisch nach einer gewissen  
Zeit und Beiträgen erhält liegt auch nur daran, dass man das als Troll  
nutzen könnte. Letztendlich sollte die Adminwahl also nur noch einmal grob  
beurteilen, ob jemand der Wikipedia positiv gesinnt ist und etwas Ahnung  
hat. Inzwischen hat man aber das Gefühl, man würde einen Weltpräsidenten  
wählen. Und ich denke ständig "Leute, es geht nur um ein paar Knöpfe!".  
Diese Sichtweise, Admins als Herrscher zu betrachten finde ich falsch. Es  
sind auch nur Nutzer. Zumindest sollten sie das sein. Daher verstehe ich  
auch Argumente wie "wir haben schon genug Admins" oder eine hohe  
Adminaktivität zur Pflicht zu machen nicht (völlig inaktiven den Status  
aus Sicherheitsgründen zu entziehen ist etwas anderes). Aber ich glaube,  
mit der Meinung ist man inzwischen Teil einer Minderheit ;)

styxxx