[Wikide-l] Ein persönlicher Hinweis zur Foundation-Wahl

[Daniel Arnold]

On Thursday 28 June 2007 15:49:42 Achim Raschka wrote:
> Die inhaltlich wichtigere Diskussion wäre aber doch eine ganz andere: Warum
> ist es offensichtlich so unattraktiv, für das Board zu kandidieren, dass
> dies nur eine Handvoll von Leuten tun? Warum gibt es niemanden aus der
> deutschsprachigen Community - und Erik zähle ich explizit nicht zur
> selbigen - außer Daniel, der überhaupt Bock auf das Spielchen hat?

Es gibt drei Gründe:

1. Die Hürde "englischsprachige Projekte":
Betont man, dass man gewisse unzweifelhaft vorhandenen Fokussierungen auf 
englischsprachige Projekten entgegenwirken will (die im Übrigen in der 
Mehrheit keine böse Absicht ist, sondern einfach sich aus bestehenden 
Kommunikationskanälen und Sprachproblemen ergibt) kommt das bei der Mehrheit 
der Amerikaner leicht als Antiamerikanismus rüber. Es ist schlicht schwer 
sich als Nichtmuttersprachler derart geschickt auf Englisch so auszudrücken, 
dass dieser Eindruck garnicht erst entsteht. Das heißt um in en.wp fair 
rüberzukommen muss man daneben ebenfalls den teils unschönen totalen 
Abkapselungen der anderen Wikipedias entgegentreten wollen (siehe Punkt 3), 
was keiner der bisherigen nicht-en-Kandidaten tut.

2. Zwei Wikimedias:
Die Leute die sich für notwendige Organisationsstrukturen interessieren sind 
begrenzt. Bei uns kommt hinzu, dass wir einen ja dankenswerterweise sehr 
intensiv arbeitenden Verein in Deutschland und auch einen in der Schweiz 
haben. In en.wp gibt es erstmal nur die Foundation und irgendwann dann mal 
Wikimedia UK. Von daher verteilen sich die potentiellen Kandiaten auch nicht 
so sehr. Das heißt keinesfalls, dass ich den Verein deswegen schlecht finde 
ganz im Gegenteil. Arnes/Michaels Hinweis, wie man die einzelnen lokalen vor 
Ort aktiven Wikimedias in die Foundation einbindet ist, da der bessere 
Lösungsansatz.

3. Selbstverliebte Abkapselung speziell der de.wikipedia:
Die de.wikipedia betont ihre totale Unabhängigkeit. Der Grund warum sich aber 
bspw. so viele Niederländer sich beteiligen ist einfach der dass in nl.wp oft 
nach der Foundation gerufen wird wenn es Zoff gibt und man in nl.wp deshalb 
eher dieses Gremium mitgestalten will. Gut auch ich betone gerne die 
Eigenständigkeit der de.wp nach außen (solange es nicht um rechtliche Dinge 
geht) und bin ehrlich froh nicht jeden Ambrosius Stub (Insider) hier zu 
haben, aber leider führen die Lästereien über bei uns nicht vorhandene 
strukturelle Fehler der en.wp auch zu Blindheit gegenüber eigenen peinlichen 
Auswüchsen (der Artikel Walter Scheel mitsamt seiner Navigation ist nach wie 
vor mein "Liebling" und steht dem guten Ambrosius Stub in nichts nach). 
Darüber hinaus entwickelt sich dann auch eine 
Is-mir-scheißegal-was-die-machen-solange-meine-Wikipedia-läuft-Haltung. Die 
Folge ist dann, dass die Boardwahl in den Köpfen de.wikipedianer nicht die 
Priorität hat die sie haben sollte. Stichwort Wahlbeteiligung: Leute wählt, 
ich sag nicht wen ihr wählen sollt, aber wählt!

Der Hauptgrund warum ich diesmal nicht zur Wahl antrete ist übrigens einfach 
der, dass ich mein eigenes (bei der letzten Wahl noch nicht bestehendes) 
Wikiprojekt Pakanto zum Erfolg führen möchte und somit entweder dem Posten 
nicht die nötige Energie widmen könnte oder mich unwohl fühlte mein Projekt 
(von dem ich überzeugt bin) zu vernachlässigen. Außerdem glaub ich gäb es 
sicher bessere de.wp-&-commons-Kandidaten als mich. ;-)

> Da ist doch der Knackpunkt: die Attraktivität des Board ist für Mitglieder
> der de.Wikipedia (von wikisource o.ä. ganz zu schweigen; wenn man einige
> Kommentare bezüglich non-WP-Projekten bei den Kandidaten liest, bekommt man
> schon das kalte Grausen), auch für hochengagierte und nicht nur so Spacken
> wie mich, schlicht nicht vorhanden - kein Wunder, dass die ganze Geschichte
> dann auch nur in der en stattfindet.

Deswegen siehe meine Wahlempfehlung: Wählt in dem Wikimediaprojekt, das euch 
am meisten am Herzen liegt und vor allem hebt die Wahlbeteiligung deutlich, 
dann klappt es auch mehr abgegebene Stimmen als en.wp zu haben. ;-)

Als nochmal lange Rede kurze Sinn:

**** Leute wählt, ich sag nicht wen ihr wählen sollt, aber wählt! ****

Grüße,
Daniel Arnold / Arnomane
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : nicht verfügbar
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 189 bytes
Beschreibung: This is a digitally signed message part.
URL         : http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikide-l/attachments/20070628/b7ec6772/attachment.pgp