[Wikide-l] Wikipedia.de-Relaunch

[Marcus Buck]

Ich freue mich einerseits, dass das Portal unter wikipedia.de nun  
endlich Gestalt angenommen hat. Auf der anderen Seite finde ich es  
sehr schade, dass die vorausgehenden Diskussionen kaum in den  
Portalentwurf eingeflossen sind, der nun online steht.

Dem wichtigen Punkt, dass Deutschland nicht allein Deutsch heißt,  
wurde neben der Erwähnung der Sprachen überhaupt nicht Rechnung  
getragen. Das Portal enthält keine Spur von Mehrsprachigkeit. Es wird  
zwar eine Suchfunktion für insgesamt fünf in Deutschland gesprochene  
Sprachen zur Verfügung gestellt, aber komplett und allein in  
Standarddeutsch. Deutsche Dänen dürfen jetzt in der dänischen  
Wikipedia suchen vermittels einer standarddeutschen Oberfläche. Das  
kann nicht der Weisheit Schluss sein.

Immerhin bieten einem die Einstellungen an, seine bevorzugte  
Suchsprache festzulegen. Wie funktioniert das eigentlich? Über IP?

Ich bitte also darum, dass die Betreuer der Portalseite, die den  
aktuellen Entwurf gestaltet haben, an die Vertreter bzw. Wikipedien  
der fünf Sprachen innerhalb Deutschlands herantreten, um  
Lokalisierungen in den betreffenden Sprachen zu gestalten.

Die Mehrsprachigkeit sollte auch in der Defaulteinstellung sichtbar  
sein. Eine rein standarddeutsche Oberfläche mit der Option zum  
Sprachwechsel genügt dem nicht.

Dazu übrigens der Hinweis, dass die unter fy.wikipedia.org bestehende  
und von der Portalseite verlinkte friesische Wikipedia eine Wikipedia  
der Westfriesen ist, die allein in den Niederlanden heimisch sind. Die  
deutschen Gruppen der Sater- und Nordfriesen sprechen eigene Sprachen  
und partizipieren nicht an der fy-Wikipedia. Es existieren  
Testwikipedien im Incubator sowohl für Nord- wie auch für  
Saterfriesisch. Die romanische Wikipedia unter rmy.wikipedia.org ist  
eine Wikipedia der walachischen Roma. Die deutschen Roma und Sinti  
sprechen eine von dieser Sprache recht unterschiedliche Variante des  
Romanes. Soweit mir bekannt, nehmen keine deutschen Roma an dem  
Projekt teil und etwaige deutsche Roma, die in ihrer Sprache eine  
Wikipedia gestalten wollten (was aufgrund der internen Sprachpolitik  
der Sprachgruppe, die die Sprache ganz bewusst als reine Nahsprache  
ansieht, unwahrscheinlich ist), dann würden sie vermutlich ein  
eigenes, separates Projekt starten wollen.

Was noch auffällt: Die plattdeutsche Wikipedia wird nicht aufgeführt,  
obwohl die wählbaren Sprachen doch ansonsten scheinbar den offiziell  
in Deutschland anerkannten Sprachen nach der europäischen Charta der  
Regional- und Minderheitensprachen entsprechen. Ein peinliches  
Versehen? Oder war der Status als Regionalsprache gegenüber den  
anderen Sprachen als Minderheitensprachen aussschlaggebend? Falls  
ersteres, bitte ich um umgehende Ergänzung. Falls zweiteres, möchte  
ich erklären, dass die Sprachencharta keinen Unterschied im Status von  
Regional- und Minderheitensprachen rechtfertigt. Die Unterscheidung  
von Regional- und Minderheitensprachen ist eine rein nomenklatorische.  
Die Rechte sind für Regional- wie für Minderheitensprachen dieselben.  
Die Unterscheidung wurde in das Vertragswerk eingeführt, da einige  
Länder wie Frankreich eine Politik der nichtexistierenden Minderheiten  
haben. Nach Auffassung Frankreichs existieren in Frankreich keine  
Minderheiten, da jeder französische Bürger Franzose sei, gleich welche  
Sprache er zu Hause spreche. Der aus der Charta erwachsende Status ist  
für Regional- wie Minderheitensprachen derselbe.

Im übrigen fände ich es sinnvoll, darüberhinausgehend auch die  
bestehenden Projekte in den anderen in Deutschland beheimateten  
Sprachvarianten zu erwähnen. Als da sind als, ksh, bar, li, lb. Diese  
brauchen ja nicht zwingend in voller Prominenz neben den offiziell  
anerkannten Sprachen erscheinen oder in die Ajax-Suche integriert  
sein, sollten aber zumindest als normale Links weiter unten auf der  
Seite aufscheinen und erreichbar sein. An dieser weniger prominenten  
Stelle könnten zusätzlich auch weitere übliche Fremd- oder  
Zuwanderersprachen erwähnt sein. Ob dies realisiert wird, überlasse  
ich aber den entsprechenden Gestaltern, da mir bewusst ist, dass es  
keine objektivierbaren Aufnahmekriterien für diese gibt und potentiell  
sämtliche Sprachen, in denen Wikipedia verfügbar ist, aufgeführt  
werden müssten, wenn man keine willkürliche Zahlgrenze der Sprecher  
der betreffenden Sprache innerhalb Deutschlands setzt.

Der rumänische Präsident hat übrigens kürzlich in einer Debatte über  
landesweite Rumänisch-Sprachtests (nicht in der Schule, für alle  
Einwohner des Landes!) gesagt: "Wer in Rumänien kein Rumänisch  
spricht, muss es lernen oder das Land verlassen." Tja, der Weg zu  
sprachlicher Toleranz und Gleichberechtigung ist ein steiniger und  
langer. Und wer für seine Sprache nicht kämpft, der sollte nicht damit  
rechnen, dass ihm irgendwer aus reiner Ethik und im Sinne der  
Gleichberechtigung unter die Arme greift. Wer sich nicht wehrt, geht  
unter. Das ist leider die Realität.

Ich bitte den Verein, dass er in Zukunft die Mehrsprachigkeit stärker  
in sein Handeln einbezieht und bei Aktionen wie der Neugestaltung von  
wikipedia.de etwas achtsamer vorgeht.

Marcus Buck