[Wikide-l] Signaturen und deren Verfälschung

[Mr. B.B.C.]

Carsten Möller schrieb:
> Ich empfinde das Manipulieren am Erscheinungsbild der Unterschrift als
> Täuschung und frage mich, ob das nicht durch die Software unterbunden werden
> kann.

Ich frage mich ob die Menschheit einen gewissen Grad von Intelligenz 
haben sollte oder ob man wirklich jede Tölpelfalle unterbinden muss. 
Natürlich weiß nicht jeder dass man durch das Bewegen des Mauspfeils 
über einen Link sieht wohin ein Link tatsächlich führt.

Irgendwie ist es aber auch praktisch wenn man z.B. durch Klicken auf 
"Telepolis" auf "http://www.heise.de/tp/" kommen kann und nicht jede URL 
vollständig in den Text schreiben muss und dann ein paar Klimmzüge 
machen muss um zu erklären was die URL sein soll. Würde auch dem 
Aussehen der Wikipedia-Artikel abträglich werden.

Und was das Ausgeben als eine andere Person betrifft: wie wär's denn 
wenn man einfach keine persönlichen Feindschaften pflegen würde - also 
wenn einem die Aussage von irgendeinem nicht passt ihm bis an sein 
Lebensende hinterherzustellen, ihn mit Telefonanrufen und Hass-Mails zu 
belästigen usw. ?

Wenn jemand unnötig viel Mist baut wird schon der richtige Account 
gesperrt/gelöscht; das kann er mit so simplen Tricks nicht verhindern.

Man darf auch nicht vergessen dass man -auch wenn es ein scheinbar 
unsinniger Begriff ist- Identitäten stehlen kann. Der kleine Bruder kann 
sich an den Computer hocken und andere Mit-User beleidigen oder 
irgendwelche Skriptkiddies spionieren das System nach gespeicherten 
Passwörtern aus oder hängen sich zwischen Authentifizierungsprozesse und 
treiben mit den Informationen dann irgendwelchen Unfug.

Deswegen oder weil es logisch ist beurteile ich auch nur Aussagen und 
Handlungen selbst und mache sie nicht davon abhängig, wer diese Aussagen 
macht oder Handlungen begeht.

---

Einigermaßen problematisch finde ich, dass jeder jede Signatur in einem 
Wiki ändern kann. Natürlich kann man das u.a. zurückändern; das macht 
aber viel Arbeit. Letztlich bleibt also nichts anderes übrig als nach 
einer derartigen Manipulation den vorherigen Eintrag wieder 
herzustellen. Dabei kann aber eine seriöse Änderung verloren gehen.

Ich sehe es ohnehin als groben Fehler, MediaWiki als 
Diskussionsplattform zu benutzen. Die Diskussionsseiten schwellen immer 
weiter an; werden dreimal länger als der diskutierte Artikel und 
enthalten auch noch zahllose Änderungsvorschläge, die längst umgesetzt 
wurden. Es müsste dafür eine Forensoftware implementiert werden, mit 
Threaddarstellung, automatischem Zeitstempel und pipapo. Natürlich nicht 
mit Smilies und anderem Krampf, sondern zweckmäßig.