[Wikide-l] Entsperrung 213.61.179.81

[Henriette Fiebig]

Ulrich Fuchs wrote:
> Am Montag, 6. November 2006 23:51 schrieb Henriette Fiebig:
...
>>auch schlimm. Aber wie sollen denn die 300 oder 500 regelmäßigen
>>Mitarbeiter immer alle 490.000 Artikel im Blick haben können?
> 
> 
> Ich dachte, Wiki is not paper? Ich dachte, Wikipedia hat kein Platzproblem? 
> Ich dachte, viele Artikel können überhaupt nicht schaden, weil sie ja keiner 
> sieht, der sie nicht sucht?...

  /.../

> Nein, aber es ist zumindest extrem wahrscheinlich. Und Stichproben zeigen es 
> immer wieder, der Artikel [[Westwerk]] ist beispielsweise mittlerweile von 
> einem sehr guten Artikel komplett verunsinnt worden, und das war noch nicht 
> mal Vandalismus, sondern das ganz normale Schicksal eines unbewachten 
> Wikipedia-Artikels.

Hi nochmal,

aber hier vermatscht Du doch zwei ganz verschiedene Sachen: Natürlich 
haben wir auch deshalb so viele Artikel, weil wir  viele überflüssige, 
doofe und banale Artikel haben. Aber tu doch bitte nicht so, als würden 
all' die Spezialisten für mittelalterliche Architektur ihre Zeit nur mit 
Käpt'n Blaubär und Pacman vertrödeln, anstatt den Artikel Westwerk zu 
bewachen und auszubauen :)

Fakt ist doch: Die meisten Benutzer der WP sind irgendwo zwischen 16 und 
Mitte 20. Die sind 1. meist keine Spezialisten für wirklich spezielle 
Themen und 2. eben an Pacman und Vorabendserien interessiert und nicht 
am Patrizierpalast und der Volute ;) Ich find' das auch ganz furchbar, 
aber zur humanistischen Bildung hinprügeln kann man die auch nicht. Was 
uns fehlt, das sind Fachleute die sich mit ihren Themen wirklich gut 
auskennen und die es dann hinnehmen, daß sie von vorwitzigen Schülern 
dumm angepault werden. Von ersterem gibt es sicher genug, von zweiterem 
vielleicht 'ne Handvoll.

> 
> 
>>Und den Wikipedianern vorwerfen, daß sie das Problem des Vandalismus
>>nicht erkannt hätten und einfach nur dasitzen und zuschauen, wie ihre
>>tolle Enzyklopädie kaputtgeschrieben wird, das willst Du hoffentlich
>>nicht. 
> 
> 
> Nein. Ich werfe ihnen vor, dass sie nicht *wahrhaben* wollen, dass ihre tolle 
> Enzyklopädie kaputtgeschrieben wird. 

Na, dann kennst Du jedenfalls mit mir einen Wikipedianer, der das schon 
vor längerer Zeit erkannt hat. Du siehst: Es ist noch Hoffnung! :)
> 
> 
>>Das Problem ist bekannt, aber es ist zu groß, als das man es mal 
>>eben mit einer Sofortmaßnahme abstellen könnte.
> 
> 
> 70% der Admins deadministrieren, 60% der Artikel und 95% der 
> Wikipedia-Community-Seiten löschen und ein Jahr lang keine neuen Artikel 
> schreiben sondern die alten korrekturlesen. 

Wikipedia für ein Jahr schließen: Gern! Bin ich absolut dafür :)

Gruß

Henriette
-- 
"Ich irre zum Zeitvertreib, als wuerde sich sonst/die Zeit auf mich 
stuerzen, wie ein aasfressendes Tier."
Einstuerzende Neubauten: "Reduct"