[Wikide-l] {{Falschschreibung|...}}

[Mr. B.B.C.]

Eike Sauer schrieb:
> Am Freitag, 21. Juli 2006 15:15 schrieb Mr. B.B.C.:
>> Eike Sauer schrieb:
>>> Am Samstag, 15. Juli 2006 13:37 schrieb Mr. B.B.C.:
>>>> Bei Tippfehlern wie z.B. "Atmopshäre" ist das aber überflüssig;
>>> Für solche Tippfehler gibt es eh weder Redirect noch Falschschreibungs-
>>> hinweis.
>> Sollte es aber aus Komfort- und Performancegründen.
> 
> 1) Unsinn.
> 2) Leg mal dar, wie die gescheiterte Suche im Gegensatz zu 
> Millionen (wenn du Tippfehler wie "AtmoPshäre" drinhaben willst, 
> ist eine siebenstellige Zahl sehr niedrig geschätzt) Redirects 
> oder Hinweisen die Performance negativ beeinflusst, unter 
> Berücksichtigung der verwendeten Soft- und Hardware inclusive 
> der Proxies.

Es wird eine Suche durchgeführt; DAS belastet einen Server, auch wenn 
dann da steht "nichts gefunden". Redirects sind hingegen eine etwas 
kleinere Belastung als das zusätzliche Anzeigen eines Artikels. 
Falschschreibungen aufzunehmen ist im Wesentlichen nur eine Belastung 
der Speicherkapazität. Idealerweise sollte man die Software natürlich 
entsprechend Google mit einem Algorithmus versehen der bis zu zwei 
Fehler in einem Begriff korrigiert und auf den erstbesten Artikel 
weiterleitet.

Überdies ist nicht verlangt dass jeder der einen Artikel anlegt sich 
alle möglichen Tippfehler ausdenkt und Redirects anlegt, sondern dass 
man Redirects anlegt wenn man sich mal vertippt hat - das ist 
praxisbezogener. Anhand vom Log kann man nach einiger Zeit erkennen ob 
eine Falschschreibung Relevanz besitzt oder nur Speicherplatz belegt.

Ein Proxy nimmt normalerweise auch nur Inhalte von URLs auf die über sie 
aufgerufen werden. Da haben Redirects allerdings den Nachteil dass der 
komplette umgeleitete Artikel gepuffert wird, welcher in der Regel 
umfassender ist als die Suchseite; {{Falschschreibung}} ist in dem Fall 
am ressourcenschonensten.