[Wikide-l] Verteidigt Wikipedia ueble Nachrede?

[Michael Bimmler]

On 7/13/06, Thomas Koenig <fossa at gmx.li> wrote:
> Michael Bimmler wrote:
> > On 7/12/06, Thomas Koenig <fossa at gmx.li> wrote:
>
> >> Darf ich also daraus schliessen, dass die de-Wikipedia  in Zukunft die
> >> en-Wikipedia policy "no legal threats" adoptieren wird? Derzeit wird die
> >> Androhung gerechtfertigter rechtlicher Schritte ja noch "erlaubt".
> > Ach, was heisst schon "erlaubt"...
>
> Konkret: Soll die *Androhung* _gerechtfertigter_ Rechtsmittel offiziell
> als Sperrgrund in der de-Wikipedia-Richtlinie eingefuehrt werden? Wenn
> dem so ist, bitte ich Dich dies dort hineinzuschreiben.
>
Ich schreib dort überhaupt nix hin... In dewp werden solche Sachen
immer noch per Community-Konsensus geregelt.
> > Wir können ja niemandem verbieten,
> > irgendjemanden (sei es nun die Foundation oder einen Autor) zu
> > verklagen. Es ist sowohl auf de: wie auch auf en: nur Ratschlag,
> > zuerst interne "dispute resolutions"-Verfahren zu verwenden und nicht
> > wegen allem gleich mit dem Richter zu drohen. Aus der Policy (WP:NLT):
> > "But, if you really feel the need to take legal action, we cannot
> > prevent you from doing so. However, we ask that if you do so, then you
> > do not edit Wikipedia until the matter of law is settled - one way or
> > the other - to ensure that all legal processes happen via proper legal
> > channels." Das ist doch eigentlich verständlich, oder?
>
> Nein, ist es keinesfalls. Habe ich ich hier:
>
> http://wikisucks.blogspot.com/2006/04/policies-from-hell-i-wpnlt.html
>
> versucht zu erklaeren warum.
Wenn ich mir diesen verschwörungstheoretischen Blogeintrag anschaue
(nur schon die letzten 2 Zeilen), mag ich mich gar nicht dazu äussern.
[[meta:Right to leave]]. If you dislike this project, leave it.
>
> > Bei einer wirklich schlimmen Verleumdung (die, da google-indiziert,
> > auch Konsequenzen im Real-Leben haben könnte, z.B. bei Jobsuche) muss
> > man sich natürlich wirklich überlegen, ob man Schritte unternehmen
> > sollte.
>
> Du findest also, als "Scientologe" diffamiert zu werden, ist eine
> Kavaliersverleumdung?
Soweit aus der Diskussion ersichtlich, scheint es ja gar nicht klar zu
sein, dass der Terminus an dich gerichtet war...
>
> > Dabei muss wohl auch beachtet werden, ob die Bemerkung mit
> > jemanden's Realnamen in Verbindung gebracht werden kann oder nur mit
> > einem Fantasie-Namen wie "Diamond234".
>
> Bei mir eine Sache von einem Klick von der Benutzerseite. Ich bin da
> durchaus schon im Real Life drauf angesprochen worden. Ich denke, ich
> koennte jedem recht flugs klarmachen, dass ich kein Scientologe bin.
> Andere Nutzer moegen da eher Schwierigkeiten bekommen.
>
Richtig. Und deshalb sage ich ja, wenn man es auf einen Klarnamen
(relativ einfach) zurückführen kann, müssen Konsequenzen gezogen
werden. Aber nicht unbedingt, wenn es nur auf "Diamond234" zielt, der
vll. noch auf der Benutzerseite angibt, er sei Hobbygärtner...
Gruss
Michael
> _______________________________________________
> WikiDE-l mailing list
> WikiDE-l at Wikipedia.org
> http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
>