[Wikide-l] Adminkandidaturen

[Thomas Koenig]

Eike Sauer wrote:
> Am Sonntag, 9. Juli 2006 00:28 schrieb Thomas Koenig:
>> 1. Welcher Akademiker oder Fachmann moechte sich was von 15jaehrigen
>> Gymnasiasten massregeln lassen? 
> 
> Wer es nicht schafft, sich von einem Fünfzehnjährigen etwas sagen
> zu lassen (wenn dieser im Recht ist), sollte einfach daran arbeiten,
> mal erwachsen zu werden.

Du fuehrst da eine unzulaessige Bedingung ein: *Wenn* der 
Fünfzehnjährige im Recht ist schon. Nun begibt es sich aber so, dass 
Fuenfzehnjaehrige bisweilen ihre Urteilsvermoegen ueberschaetzen.

Ich lasse mir nicht gerne von 15jaehrigen, die auf meinen Fachgebieten 
ein Drittel (bestenfalls, oft nicht mal ein Hunderstel) dessen gelesen 
haben, was ich gelesen habe, erzaehlen, was richtig und was falsch sei. 
Und ich behaupte wie gesagt, ich bin da vergleichsweise noch ganz 
aufgeschlossen.

Wenn Du im extra-virtual life die Arbeit junger Erwachsener auf Deinem 
Fachgebiet beurteilst, hast Du ein Problem damit, dass nun auf einmal 
Deine Arbeit von Gymnasiasten abschliessend beurteilt werden soll oder 
die unumstrittene Lehrmeinung "diskutieren" sollst.

Lore Sjoeberg hat das mal aehnlich, aber treffender zusammengefasst:

"But why should I contribute to an article? I'm no expert.

That's fine. The Wikipedia philosophy can be summed up thusly: "Experts 
are scum." For some reason people who spend 40 years learning everything 
they can about, say, the Peloponnesian War -- and indeed, advancing the 
body of human knowledge -- get all pissy when their contributions are 
edited away by Randy in Boise who heard somewhere that sword-wielding 
skeletons were involved. And they get downright irate when asked 
politely to engage in discourse with Randy until the sword-skeleton 
theory can be incorporated into the article without passing judgment."
(http://www.wired.com/news/columns/0,70670-0.html)