[Wikide-l] Adminkandidaturen

[Marcus Cyron]

Hallo,

Das finde ich, sit schonma eine sehr gute, zu überdenkende, Idee. Mit ein paar Abstrichen. Es muß zumindest hinterher offengelegt werden, wer wie gestimmt hat - sonst ist die Tür zum Mißbrauch weißt geöffnet und es wird eine Wahl der Sockenpuppen. Und ich bin absolut gegen Zinnmanns Vorschlag der anonymen Kommentare - dann ist Polen offen und die Schlammschlachten werden gigantisch. Zudem bin ich der Meinung, daß zu einem Kommentar auch zwingend der Benutzer stehen sollte. Ohne Wenn und Aber.

Marcus


> Diese Lösung würde sicher keine Mehrheit finden und wäre zu pauschal- es 
> gibt immer Benutzer, die für eine Kommaänderung drei Edits benötigen.
> Ein Ende der Diskussionen könnte ein nicht-öffentliches Abstimmen sein. 
> Damit ist gemeint, das jeder, der sich an der Adminwahl beteiligen 
> möchte, dies weiterhin tun kann- aber es wird nicht angezeigt, ob der 
> Benutzer für den Kandidaten oder gegen den Kandidaten gestimmt hat oder 
> oder ob er sich enthalten hat, sondern es wird nur die Zahl der 
> abgegebenen Stimmen angezeigt. Am Ende der zwei Wochen wird das Ergebnis 
> freigeschaltet und die "Entscheidung" bekannt gegeben. Während dieser 
> Zeit gibt es auch keine weiteren Diskussionen über die Eignung oder 
> Nicht-Eignung des Kandidaten, jeder ist gezwungen, sich anhand der 
> bereits vorhandenen Edits des Kandidaten ein Bild zu machen.
> Diese Idee kam heute abend zwischen ein paar Wikipedianern auf, und sie 
> wäre einen Versuch wert.
> 
> Nina
_____________________________________________________________________
Der WEB.DE SmartSurfer hilft bis zu 70% Ihrer Onlinekosten zu sparen!
http://smartsurfer.web.de/?mc=100071&distributionid=000000000071