[Wikide-l] Lizenzproblematik: Erste Schritte zur Lösung

[Benjamin Otto]

Am Sonntag, 29. Januar 2006 12:36 schrieb Mathias Schindler:
> Ich habe im Thread nebenan einige Statements gehört, die die Lösung der
> Lizenzproblematik für gravierend erachten.
>
> Angenommen, man kommt zum Schluss, daß die GFDL völlig ungeeignet ist
> für Wikipedia, bleiben eigentlich zwei Möglichkeiten übrig:
>
> 1. Fixing the GFDL.

Das wäre IMHO die beste und vergleichsweise leichteste Variante. Dies würde 
aber erfordern, dass der Verein Jimmy Wales die Pistole auf die Brust setzt 
und klipp und  klar sagt: "Wenn wir nicht innerhalb von $ZEITSPANNE eine 
printtaugliche GFDL haben, fangen wir mit der Doppelllizensierung an". Gerade 
Jimbo sollte doch ein Interesse an der Machbarkeit  seines immer wiederholten 
Traumes haben, eines Tages eine Wikipedia-Printausgabe in den Händen zu 
halten.

>
> 2. Migration auf eine Alternative.
>
> Bei Punkt 2 gehe ich davon aus, daß diese Alternative CC-BY-SA heisst.
> Im Geiste ist sie identisch zur GFDL, nur hier hat man sich etwas mehr
> Gedanken über die Umsetzung gemacht.

Uli, der sich offenbar bis jetzt am meisten Gedanken um die 
Print-Veröffentlichung von Wiki-Artikeln gemacht hat, hat sich ja für eine 
neue Lizenz entschieden: 
http://www.wikiweise.de/wiki/Wikiweise%3AFreie%20Wiki-Lizenz

Welche Probleme es genau mit der CC-BY-SA gibt, wird er bestimmt nochmal gerne 
darlegen.

-Ben