[Wikide-l] Reuters führt ein Wiki ein

[Tim 'avatar' Bartel]

Hi Wikipedianer,

Mathias Schindler schrub:
> Thomas R. Koll wrote:
>> Am 19.02.2006 um 03:38 schrieb Mathias Schindler:
>>> Und ja, sie machen es unter einer unbrauchbaren unfreien Lizenz
>>> verfügbar.
>>
>> unbrauchbar ja, aber unfrei ist die CC-By-NC-SA ja auch nicht.
>
> nc ist unfrei.

Dieses "Behauptung gegen Behauptung"-Spiel macht wenig Sinn.

Also stellen wir das mal klar, damit vielleicht auch die Diskutanten, die
sich nicht naeher damit beschaeftigt haben, wissen worum es geht:

CC = Creative Commons (siehe http://creativecommons.org)
BY = Namensnennung des Autors
SA = Share-Alike = Vererbung der Lizenz (wie z.B. auch GFDL)
NC = No-Commercial

a) Es gibt genug Leute, die die CC-BY-NC-SA als frei ansehen.
b) Nach Ansicht von 'uns' (Inhalte der Wikipedia) ist eine NC-Lizenz unfrei.

Unsere (sic!) Anforderungen an eine freie Lizenz sind:
* Wiederveroeffentlichung und Verbreitung der Inhalte muss erlaubt sein
* Die Veroeffentlichung von abgeleiteten Werken muss erlaubt sein
* Die kommerzielle Nutzung der Inhalte muss erlaubt sein

Wie man dem letztem Punkt unschwer entnehmen kann, deckt sich unser
Verstaendnis von Freiheit nicht mit einer NC-Lizenz.

Eine NC-Kritik wurde von Eloquence hier veroeffentlicht:
http://intelligentdesigns.net/Licenses/NC/de

Tschuess, Tim.