[Wikide-l] Wikipedia auf Bildzeitungsniveau - Um Meinungsfreiheit geht es im Fall Tron nicht
Marco Schuster
CDL-Klever at gmx.net
Mi Feb 1 17:07:54 UTC 2006
Mark Nowiasz schrieb:
> Am Mittwoch, den 01.02.2006, 14:44 +0100 schrieb myn at gmx.net:
>
> Nun meine zwei Cents zu dem ganzen Chaos als Unbeteiligter:
>
> Ich finde daran mehrere Sachen erstaunlich:
>
> * AMM & co, die in der Vergangenheit so vehement für
> Informationsfreiheit und gegen „Zensur“ eingetreten sind, drehen
> sich um 180 Grad, wenn es für sie unbequem wird und einen der
> ihren betrifft. Das geht sogar soweit, freies Wissen als Gefahr
> darzustellen! Ich wage zu bezweifeln, dass es irgendein
> Engagement gegeben hätte, wenn es sich um eine andere Person
> gehandelt hätte, z.B. einen Rechtsextremisten, der unter
> Pseudonym aufgetreten wäre. Für mich persönlich ein klassischer
> Fall von Doppelmoral.
Die man leider immer häufiger sieht...nicht nur im Netz.
> * AMM ist Pressesprecher(!) vom CCC und wenn ihm nicht klar war,
> was da passieren könnte/würde, so ist der Mann völlig fehl am
> Platz.
Er hat mMn sehr voreilig gehandelt.
> * Gerade diejenigen, die dafür sorgen (u. A. mit Mordtheorien),
> dass die Eltern von Boris F. nicht zur Ruhe kommen, schieben die
> Eltern vor. Das finde ich einer der widerlichsten Aspekte der
> ganzen Affäre.
Der Anwalt, z.B. Und die diversen Theorien finde ich (ehrlich gesagt)
unter aller Sau.
>
> Es sieht für mich persönlich teilweise (nochmal: rein persönliche Sicht
> der Dinge) so aus, als ob eine Subkultur, die es chic findet, nur unter
> Pseudonym bekannt zu sein, ein Recht auf Pseudonymität einfordern möchte
> - auf Kosten der Eltern, der Wikipedia und Teile des CCCs (ja, AMM ist
> nicht der CCC, dennoch wird das so gesehen). Wäre ich Vorstand des CCCs
> (oder ein Mitglied), so würde ich alle Hebel in Bewegung setzen um AMM
> abzusetzen - der Imageschaden und Glaubwürdigkeitsverlust des CCCs ist
> mittlerweile enorm.
Und ist der Ruf erst ruiniert, lebt sich's weiter ungeniert. Armer CCC.
Marco