[Wikide-l] Wikipedia auf Bildzeitungsniveau - Um Meinungsfreiheit geht es im Fall Tron nicht

[Stefan Knauf]

myn at gmx.net schrieb am 01.02.06 14:45:17:
„[...] Aus dem Artikel hätte man ihn [Trons bürgerlichen Namen] aber locker streichen können. Darauf zu beharren, dass der Name genannt wird hat Bildzeitungsniveau.  [...]“


Hallo Leute!
Wenn der Wikipediaartikel über Tron einen Enzyklopädieartikel darstellen soll, gehört da sein vollständiger bürgerlicher Name rein. Möchte sich jemand wissenschaftlich mit Tron befassen, braucht er den bürgerlichen Namen, um nach amtlichen Dokumenten über ihn (z.B. der Geburtsurkunde) vernünftig suchen zu können. Also wenn Tron wichtig genug für einen Wikipediaartikel ist, gehört da auch sein Name rein. 

Mal eine andere Frage: Schadet die Nennung des bürgerlichen Namens von Tron eigentlich wirklich jemandem?

MfG
Stefan





myn at gmx.net   <wikide-l at Wikipedia.org> schrieb am 01.02.06 14:45:17:
> 
> Bei dem Streit um die Namensnennung um Tron begründet der Wikipedia Anwalt
> dies mit dem Recht auf Meinungsfreiheit. Wie Tron nun mit richtigen Namen
> heißt, hat aber doch nichts mit Meinungsfreiheit zu tun. Ob man Hacken nun
> gut oder schlecht, oder Hacken für den guten Zweck gut und den schlechten
> Zweck schlecht findet, hängt nun mal nicht von dem Namen des Hackers ab.
> Wikipedia fürchtet nur um die DVD-Ausgabe, wo der Name auch genannt ist. Aus
> dem Artikel hätte man ihn aber locker streichen können. Darauf zu beharren,
> dass der Name genannt wird hat Bildzeitungsniveau.
> 
> "Um den Streit aber endgültig abzuschließen, will Wikimedia Deutschland die
> Auseinandersetzung bedauern und "für eine gewisse Zeit" unter Wikipedia.de
> eine Erklärung bereithalten, die an die "ethisch-moralische Verantwortung
> der Wikipedia-Community" appelliert." heißt es in einem Heise Artikel.
> 
> Die Absichtserklärung von Wikipedia widerspricht dem Handeln. Bereits in
> einer im Internet veröffentlichten Erklärung, die der DVD Verleger zu dem
> Fall machte, wurde provokativ der volle Name genannt. Der Tron Artikel ist
> gesperrt und der volle Namen noch drinn. In dem Artikel wird auf zwei
> weitere Pressearktikel verwiesen, in denen der Name genannt wurde. Nach dem
> Motto: Bild hat es ja auch getan.
> 
> Bei Namensnennungen geht es um Persönlichkeitsschutz. Wenn jeder jeden
> Tratsch und jedes Info über jeden ins Netz stellen dürfte, liefe das Netz
> Gefahr ein riesen "Big Brother" zu werden. Wer sich der Totalüberwachung
> freiwillig aussetzt, kann das ja gerne machen. Nun könnte man damit
> argumentieren, dass Tron eine Person der Zeitgeschichte ist und der volle
> Name daher genannt werden dürfe. Selbst wenn dem so ist, wer hat im Fall von
> Tron da was von? 
> 
> Wie oft wird in der Wikipedia z.B. gegen das Urheberrecht verstoßen? Da
> ließen sich bestimmt Gründe finden, die den DVD verkauft verhindern können.
> Nur weil Wikipedia als gemeinnützig angesehen wird, hagelt es zum Glück
> keine Abmahnungen am laufenden Band.  Jetzt stellt sich Wikipedia fast schon
> an wie die Bildzeitung, die alles druckt, was maximal 10.000,-- Euro Bußgeld
> kostet. Dabei hatten die Eltern von Tron gar nicht den Verkauf der DVD
> unterbinden wollen. Am besten wäre es wohl gewesen, wenn man den Eltern
> entgegen gekommen wäre und den Klarnamen herausgenommen hätte ohne dies als
> juristisches Eingeständnis zu bewerten. Die Eltern hätten sich freilich wohl
> auch besser zunächst um einen Dialog bemühen sollen, statt direckt mit einer
> Einstweiligen-Verfügung gegen Wikipedia vor zu gehen.
> 
> so long - myn
> 
> 
> -- 
> Lust, ein paar Euro nebenbei zu verdienen? Ohne Kosten, ohne Risiko!
> Satte Provisionen für GMX Partner: http://www.gmx.net/de/go/partner
> _______________________________________________
> WikiDE-l mailing list
> WikiDE-l at Wikipedia.org
> http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikide-l


______________________________________________________________
Verschicken Sie romantische, coole und witzige Bilder per SMS!
Jetzt bei WEB.DE FreeMail: http://f.web.de/?mc=021193