[Wikide-l] Mittelmass auf die Tribüne

[Katharina Bleuer]

Michail Jungierek wrote:
> 
>> Ich denke da an mehrere Kriterien, darunter
>> * Pflicht:
>>   - Informationen: Vollständigkeit, Richtigkeit, entsprechend dem 
>> aktuellen Stand der Forschung
>>   - Formalien: klare Strukturierung (wo zutreffend gemäss 
>> existierender Formatvorlage), sprachlicher Ausdruck (keine Typos, 
>> Allgemeinverständlichkeit)
>> * Kür: Bebilderung, ausführliche Link- und Literaturlisten
> 
> Könnte fast aus den Kriterien für die soviel geschmähten lesenswerten 
> (oder wie immer die heissen sollen) zitiert worden sein. Das nur am Rande.

Nur dass ich von einer systematischen Bewertung jedes Artikels im/beim 
Artikel spreche und von einer Offentlegung der Kriterien sowie der 
Bewertung dieser Kriterien im/beim Artikel und nicht von einem externen 
Diskussionsblabla über einige zufällig ausgewählte Artikel mit der 
anschliessenden Verleihung irgend eines bunten Fähnchens spreche. Es 
geht darum, dass sowohl die Leser als auch die Autoren eines bewerteten 
Artikels genau wissen, woran sie mit dem Artikel sind. Und zwar nicht 
indem sie sich durch taunsende von Diskussionsseiten klicken müssen, 
sondern indem sie den Artikel aufrufen.

--~~~~