Re: [Wikide-l] Aus für AEIOU?

[Paul]

Hallo WikipedianerInnen,
At 18:56 17.03.2005 +0100, Jakob wrote:
>Hallo,
>Wenn AEIOU abgeschaltet werden soll, hat Wikimedia zwar nicht direkt etwas 
>damit
>zu tun, aber es ist eine passende Gelegenheit um auf
>- die Bedeutung freier Inhalte hinzuweisen

Gute Idee! Da kann jede Gelegenheit nur recht sein

>- Inhalte von AEIOU freizubekommen

Ist nicht jemand in der Runde, der prädestiniert ist, das mal sachkundig 
mit dem Verlag ... abzuklären, damit man über reale Fakten reden kann?

Aus den Urheberrechtshinweisen des AEIOU:
"AEIOU, das Kulturinformationssystem des BMBWK ist als Sammlung selbst 
urheberrechtlich geschützt, darüber hinaus sind auch alle einzelnen Objekte 
urheberrechtlich geschützt.
Durch die Nutzung des Informationssystems werden diese urheberrechtlich 
geschützten Objekte zwangsweise vervielfältigt, da diese gemäß dem 
HTTP-Protokoll übertragen, gespeichert und dadurch vervielfältigt werden. 
Das BMBWK und alle weiteren Inhaber der urheberrechtlich geschützten 
Informationen sind damit einverstanden, dass von dem angebotenen Material 
in dieser Weise Gebrauch gemacht wird. Es wird aber deutlich darauf 
hingewiesen, dass kein darüber hinausgehendes Recht besteht - insbesondere 
dürfen die Informationen nicht selbst weiter verbreitet, vervielfältigt 
oder bearbeitet werden."

Das liest sich so, als wenn man bei jedem beigestellten Dokument, wie 
Bildern etc. mit dem eigentlichen Urheber ins Benehmen kommen muß, wenn man 
die Rechte auf GFDL umstellen möchte (natürlich nur soweit noch Rechte 
bestehen ;-) ).
Vielleicht währe im Anschluß eine kleine Aufwandsanalyse sinnvoll, welche 
aufzeigt, ob es günstiger ist die Inhalte zu übernehmen und umzuarbeiten 
oder ob es nicht sinnvoller ist, die Datenbasis des AEIOU zu nutzen, um zu 
sehen wo in der Wikipedia noch Lücken sind und diese aus eigener Kraft zu 
füllen ;-).

>Dabei könnte ich mir ein Hosting auf Kosten des Vereins durchaus vorstellen,
>damit die Inhalte zumindest zugreifbar bleiben,

Eine vielleicht besser machbare Alternative währe, wie von mir schon 
vorgeschlagen, einen Verein oder noch besser eine Stiftung anzuregen, an 
dem/der sich die Wikimedia beteiligt (mal so ins unreine gedacht: ein Sitz 
der Foundation / des Vereins im Stiftungsrat würde doch eine Menge Optionen 
eröffnen oder?)  Das würde auf jeden Fall dazu führen das die Wikimedia 
Zugriff auf die Datenbestände behält und es trotzdem möglich ist u.a. 
finanzielle Mittel dritter in Anspruch zu nehmen um den Datenbestand zu 
erhalten / am Netz zu halten. Außerdem hätte man so die Option darauf, die 
freie Verwertbarkeit der Bestände zu betreiben.

Anmerkung: Freier Zugang zu Wissen ist nicht identisch gleich mit GFDL! 
GFDL ist eine Möglichkeit Wissen frei zur Verfügung zu stellen (nur weil 
sehr oft, mMn zu oft völlig unkritisch, auf GFDL Bezug genommen wird).
Und: Ja mir ist bewußt das GFDL im Moment Grundlage der Wikipedia-Arbeit 
ist, was ich auch anerkenne und wonach ich auch in der Wikipedia arbeite 
(leider viel zu wenig). Das heißt aber nicht das es (immer und überall) die 
bestmögliche Variante ist.

---------------------
Bestes Badewetter
Paule  alias   KS