[Wikide-l] Neues Meinungsbild für Bilder läuft

[Agon S. Buchholz]

Anathema wrote:

> Dieses Meinungsbild sollte schnellstmöglichst gestoppt und seine drei
> skrupellosen Initiatoren, die mit seiner Hilfe den Grundpfeiler der 
> Wikipedia, die Freiheit der Inhalte, auszuhebeln versuchen, auf 
> sofort gesperrt werden.

Ich glaube grundsätzlich nicht, dass das Initiieren von Meinungsbildern 
einen Anlass zur Diskussion über Sperrungen darstellen sollte.

Ohne die offensichtlich vorangegangene Diskussion verfolgt zu haben, 
erscheint es mir allerdings auch so, dass die Initiatoren mental 
ziemlich schräg drauf sein müssen, um ein paar Tage nach 
Veröffentlichung des Rechtsgutachtens von Jäger und Schulz [2] ein 
solches Meinungsbild wie [1] loszutreten. Beispiel:

"Jedermann sollte die Rechte anderer respektieren. Schon aus diesem 
Grund sollte die Frage, ob Fotografien, die entgegen ausdrücklicher 
Verbote erstellt wurden, eingestellt werden können, hier eher eine 
theoretische bleiben. Dies gilt auch dann, wenn man sich im Einzelfall 
aufgrund gesamtgesellschaftlicher Interessen oder sonstiger 
Allgemeininteressen eine weitergehende Zugänglichkeit der gemeinfreien 
Gegenstände wünscht" [3].

Diese Auftragsarbeit hätte sich der Verein wohl sparen können; zumindest 
entzieht es sich mir, warum da jemand nach diesen Expertenaussagen noch 
unter Laien Dinge wie die Auslegung von Par. 52 UrhG "abstimmen" will.

Das eigentliche und bisher vollkommen ungeklärte Problem ist doch eher, 
ob und wie man die GNU FDL überhaupt auf Bilder oder gar multimediale 
Elemente anwenden soll. Wenn man schon ein neues Meinungsbild anstrengt 
(was ich durchaus für legitim halte), sollte das in zwei Stufen 
erfolgen: Zum einen grundsätzlich, ob in der Wikipedia multimediale 
Inhalte ebenso "frei" im Sinne der GNU-Lizenzen sein sollen wie Texte 
(mit den binären Optionen "ja" und "nein") und zum anderen, wie und in 
welcher Form das in der Praxis und in EInzelfragen zu gewährleisten und 
durchzusetzen ist. Die bisherigen Vorschläge unter [1] durchmischen 
diese Ebenen total und werden daher zwangsläufig zu scheinbar 
differenzierten Pseudoergebnissen führen, die es nicht geben kann: 
INhalte sind entweder GNU-frei oder nicht.

Ich sollte mich als "externer" mit einer anhängigen urheberrechtlichen 
Abmahnung wg. Par. 95a aber wohl besser da 'raushalten...

MfG -asb


[1] http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Neues_Meinungsbild_Urheberrecht
[2] http://meta.wikimedia.org/wiki/Rechtsfragen
[3] 
http://meta.wikimedia.org/wiki/Rechtsfragen_M%C3%A4rz_2005#VIII._Urheberrecht_und_Hausrecht