[Wikide-l] auch eine Frage: Muss das so sein? zur Verlinkung

[Agon S. Buchholz]

Henriette Fiebig wrote:

> [...] bis ich mir die Links ansah und feststellen mußte, daß da
> jemand nur die Orte - [[Weingarten (Württemberg)]], [[Würzburg]],
> [[Jena]] und [[Kolmar]] - verlinkt hatte!

Das sind vermutlich Notnägel aus Zeiten, zu denen die Wikipedia noch 300 
Artikel hatte; solche Verlinkungen sollte heute absolut tabu sein, 
ebenso wie Verweise nach dem Schema [[Stadt|Städte]][[artikel]].

Bei dem derzeitigen Grad der Hypertextifizierung der Inhalte (viele 
kleine Nodes, die im Blocklaus nicht lemmatisiert wären) sollten die 
Verweise immer möglichst präzise gesetzt werden. Die Wikipedia hat 
mittlerweile genügend Detailerklärungen, um das möglich und sinnvoll zu 
machen; allerdings müssen sich die Stub-Killer etwas am Rimen reißen, um 
diese Balance nicht wieder zu zerstören.

Bitte dabei auch im Hinterkopf behalten:

* Verweise sind Microcontent und damit zugleich Orientierungshilfen für 
die Textlektüre im Browser, die ja bekanntlich anders erfolgt als in 
einem gedruckten Buch (Scannen bzw. "Überfliegen" des Textes statt 
linearer Ganzschriftlektüre); Verweise sollten daher immer gezielt 
eingesetzt werden, so dass sie als semantische Hervorhebungen dienen.

* Verweise auf scheinbar unpassende Ziele müssen nicht notwendigerweise 
"falsch" sein, dabei an das gezielt eingesetzte Verweissystem der 
"Encyclopédie" denken. Dasselbe kann für Kategorien gelten; in der 
"Encyclopédie" ist das Lemma "Prostitution" beispielsweise rubriziert 
unter der Kategorie "Grammatik". Entsprechendes gilt für assiziative 
Verweise (wieder Beispiel aus der "Encyclopédie": "Menschenfresser 
(Anthropophage)" -> "Eucharistie" und vice versa).

MfG -asb