[Wikide-l] Re: Wikisource - war: Urheberrechtsfrage: US-Public-Domain vs. EU-Recht
Karl Eichwalder
ke at gnu.franken.de
Fr Jun 24 17:05:15 UTC 2005
"Klaus Graf" <klaus.graf at geschichte.uni-freiburg.de> writes:
> PG erfuellt nicht meine wissenschaftlichen Standards.
Meine auch nicht, aber wenigstens zur guten Unterhaltung sind die
allermeisten Texte sehr brauchbar.
> PG dokumentiert nicht die gescannten Imagedateien, sondern
> wirft diese nach dem Proofreader-Prozess weg. (Da PG mit
> dem IA zusammenarbeitet, waere es doch ohne weiteres
> moeglich, die gemeinfreien Imagedateien dort einzustellen!)
Nein, wie ich schon sagte, das PGDP (http://www.pgdp.net/) wirft die
Scans nicht weg. Die Scans sind momentan leider noch nicht einfach
verfügbar, aber daran wird momentan gearbeitet:
http://www.gutenberg.org/faq/S-21.php
Dort insbesondere auch der Satz:
Page images submitted to Distributed Proofreaders [B.2] are
automatically saved, and, while not publicly available today, will
probably become so in the future.
[B.2. Distributed Proofing Sites:
PG's Distributed Proofreaders: <http://www.pgdp.net/>
DP-Europe: <http://dp.rastko.net/>]
Und natürlich:
For storing higher resolution page images or pictures than we can
reasonably post today, you might consider the Internet Archive. To
find out more, go to http://texts01.archive.org/gutenberg-images/
> Beides ist inakzeptabel. PG ist somit derzeit ein
> Hobby-Projekt, das man nicht unterstuetzen sollte.
Im Gegensatz zu Wikisource ist PG schon auf dem richtigen Weg.
--
http://www.gnu.franken.de/ke/ | ,__o
| _-\_<,
| (*)/'(*)
Key fingerprint = F138 B28F B7ED E0AC 1AB4 AA7F C90A 35C3 E9D0 5D1C