[Wikide-l] Re: Interview Rheinischer Merkur

[Karl Eichwalder]

"Agon S. Buchholz" <asb at kefk.local> writes:

> Es macht zwar sehr viel Mühe, aber die Auswertung der
> Versionsgeschichte und der Diskussionsseite eines Artikels macht den
> Entstehungsprozess der Ausgestaltung eines Artikels vergleichsweise
> transparent. In der Wikipedia besteht -- im Gegensatz zu B. --
> zumindest die Möglichlichkeit herauszufinden, wie es zur Mikrostruktur
> eines Artikels kam.

Das stimmt so leider nicht ganz.  Nach Verschiebungen oder Umbenennungen
kann es zu Löschungen kommen und dann, wenn eine Verschiebung nicht
"richtig" gemacht wurde, kann die Vorgeschichte eines Artikels oder
eines Artikelteils verlorengehen.  Angeblich haben sog. Admins Zugriff
auf diese gelöschten Teile (diese Teile könnte also auch in den Dumps
sein?).

Was ist eigentlich mit positiven Löschkandidaten?  Ist von denen nach
der Löschung nur noch der Artikelname bekannt?

-- 
http://www.gnu.franken.de/ke/                           |      ,__o
                                                        |    _-\_<,
                                                        |   (*)/'(*)
Key fingerprint = F138 B28F B7ED E0AC 1AB4  AA7F C90A 35C3 E9D0 5D1C