[Wikide-l] RE: Qualitätsmerkmale des MSM

[Ulrich Fuchs]

Hallo Herr Kreissig, hallo Liste,

die Wikipedia-Gemeinde ist eine große solche. Der Anteil derjenigen, die 
Argumente (und ihrer zweiten mail kann man wohl durchaus bescheinigen, die 
Situation bzgl. der Wikipedia zutreffend darzustellen) von Stimmungsmache 
unterscheiden können, schrumpft allerdings rapide. Wobei aber auch der  
erstgenannte Personenkreis genauso weiß wie Sie, dass der Geschäftsführer 
eines Unternehmens auch immer der oberste Verkäufer ist, und weder aus einer 
Laune heraus Interviews gibt noch nur mal ein Schwätzchen auf einer 
Mailingliste halten will. 

Insofern aber bitte dennoch "pöbel"-Kommentare hier auf der Liste nicht ernst 
nehmen - oder sich besser darüber freuen: Sie stammen mal wieder von genau 
den Leuten, die auch in der Wikipedia dafür sorgen, dass diese für den 
Brockhaus wohl nie zur ernstzunehmenden Gefahr wird auflaufen können. 

Heute kann man wohl davon ausgehen, dass Wikipedia und Brockhaus zwei relativ 
unterschiedliche Märkte beackern, weil Wikipedia die Anforderungen an 
Prägnanz, Genauigkeit und Wissenschaftlichkeit täglich weiter absenkt. 

Überschneidungen gibt es dadurch allerdings deutlich im Bereich der 
paarbändigen (Taschen)lexika, die sich viele Leute in den Schrank stellen, um 
mal eben die Bedeutung eines Fremdworts nachzuschlagen, *ohne* sich für das 
Thema wirklich tiefer zu interessieren. Hier werden Sie sich wohl doch etwas 
wärmer anziehen müssen, denn diese Funktion erfüllt die Wikipedia bereits 
heute, und das eben weitaus billiger und zielgruppengerechter, weil 
ausführlicher, in ganzen Sätzen und mit Beispielen.

Wenn ich wissen will, was ein "Interview" ist, bin ich in der Wikipedia gut 
bedient. Will ich wissen, wie ein Interview funktioniert, was zu beachten 
ist, und zu welchem Zweck es im Journalismus eingesetzt wird, bin ich in der 
Wikipedia vermutlich aufgeschmissen, weil sie mir da jede Menge belanglose 
heiße Luft vorsetzt (gerade Probe auf's Exempel gemacht: stimmt.) - nun, 
warten wir mal ab was Ihre neue große Auflage zum Thema zu sagen hat. Falls 
da nur: "Interview: Befragung einer Person durch andere Person(en) zur 
Erlangung von Aussagen" steht: Ich gestehe ihnen ein Platzmangel-Problem zu, 
das die Wikipedia nicht hat. Aber dieser Segen der Wikipedia ist gleichzeitig 
ihr Fluch. Während Sie sich auf das allzu Wesentliche beschränken müssen, 
ergeht sich Wikipedia im allzu Unwesentlichem - und ertrinkt in spätestens 
ein paar Jahren in genau der Flut an wahrscheinlicher, aber eben nicht immer 
richtiger Information, die schon das Internet als Recherche-Instrument fast 
unbrauchbar macht.

Dem großen Brockhaus wird die Wikipedia also wohl nie auch nur ansatzweise 
Konkurrenz machen können - denn sie hat diesen Anspruch nicht mehr (und hatte 
ihn natürlich nie, was das Ledereinband-Kauf-und-Schenkargument angeht). Vor 
einem Jahr hätte ich aber bezüglich der inhaltlichen Qualität an Ihrer Stelle 
weitaus mehr gezittert. Heute würde ich mich gemütlich zurücklehnen und bei 
der zunehmenden Vermüllung der Wikipedia zuschauen. Diese Vermüllung hält die 
Wikipedia notabene von einem zweiten Geschäftsfeld fern, das Brockhaus so 
rührig beackert: Das Neukompilieren von vorhandenem Textmaterial zu diversen 
Speziallexika. Stellen Sie sich mal vor, wenn diese Bausteine in einem sauber 
organisierten Wiki lägen. Da die Wikipedia-Community aber nicht in der Lage 
ist, ihren eigenen Stall sauber zu halten, verfügt sie über keine solchen 
Bausteine (mehr), die in dieser Weise zusammenstellbar wären. 

Was zu guter Letzt die journalistische Grabbeltischverdrehung angeht: Offenbar 
ist man nicht nur vor Gericht und auf hoher See in Gottes Hand, sondern auch 
vor Journalisten. Halten Sie das ggf. auch Herrn Wales' Äußerungen zu Gute. 
Die genannten Dollarzahlen für das (nicht ganz so private, denn auch Bomis 
ist eine Firma) Anfangsinvestment wurden meines Wissens jedenfalls letztes 
Jahr noch mit einer Null weniger gehandelt. 

mit freundlichen Grüßen
Ulrich Fuchs
(den brennend interessieren würde, was passierte, ließe man sämtiche 
Brockhaus-Autoren und -Redakteure auf ein - ansonsten geschlossenes - Wiki 
los)