[Wikide-l] Re: Schluss mit dem elitÀren K ram!

[Katharina Bleuer]

At 00:07 11.01.05 +0100, Julian Waldner wrote:
>Katharina Bleuer schrieb:
>>At 23:53 10.01.05 +0100, Julian Waldner wrote:
>>>Katharina Bleuer schrieb:
>>>[snip]
>>>>Und auch damit kämen wir ''nicht'' darum herum, klare, prägnante, 
>>>>nachvollziehbare, transparente und reproduzierbare Qualitäts-Kriterien 
>>>>zu definieren, nach denen Artikel in die Ersteklasse-Wikipedia kommen, 
>>>>in die Zweiteklasse-Wikipedia oder ganz rausfliegen. UM DIESE ARBEIT 
>>>>KOMMEN WIR NICHT HERUM.
>>>
>>>Sorry, aber das sehe ich von Grund auf anders. Deswegen meine 
>>>wiederholte Bitte für ein Meinungsbild.
>>
>>
>>Bitte, ich bin blond. Also sei so lieb und erkläre mir ganz langsam, wie 
>>eine solche Lösung aussehen soll, ohne Kriterien zu definieren und ohne 
>>die Leute davon zu überzeugen, sich nach diesen Kriterien zu richten und 
>>diese Kriterien konsequent anzuwenden. Bitte. Ich verstehe es wirklich nicht.
>
>Wann und wo soll ich mich denn gegen konsequente Kriterien ausgesprochen 
>haben?

Zwei Absätze weiter oben.


>Nur weil ich go/nogo noch latergo hinzugefügt habe (nein, Ivo war's, aber 
>mal angenommen), habe ich gleich sämtliche Kriterien für gute/schlechte 
>Artikel abgeschafft, oder wie?

Du kannst nichts abschaffen, was nicht existiert.

Wir haben bisher keine klaren, transparenten und nachvollziehbaren 
rein-raus Kriterien, an die sich die Admins und die Benutzer weitestgehend 
gebunden fühlen und an die sich sich konsequent halten.

Ohne solche Kriterien und ohne dass sich die MENSCHEN der Wikipedia 
konsequent nach diesen Kriterien richten, ergibt keine neue technische 
Lösung - und auch keine der bereits existierenden wie Beobachtungslisten 
oder Neue Artikel - einen Sinn.

Grüsse, Kat