[Wikide-l] Relevanz und Qualität

[Benedikt Zäch]

Nur dies:

Ulrich Fuchs schrieb am 9. Jan. um 19:37:

> Zu bedenken ist allerdings ein
> nicht zu unterschätzender Einwand Achim Raschkas (Necros), der zu Recht
> darauf hinwies, dass sich die Autoren in dem Fall dann halt irgendwelche
> Relevanzkriterien aus der Nase ziehen, die den Gegenstand künstlich 
> aufwerten
> ("Die '''Disharmonies''' sind eine Drei-Mann-Combo in der Region
> Kleinposemuckel-Hinterwaldeck. Sie prägten maßgeblich den Musikstil des
> "[[Kleinposemuckeler Chachacha]]", dessen einzige Interpreten sie 
> sind.").
> Dann musst Du eben doch wieder mit der "echten" Relevanz 
> argumentieren, oder? 

Darum ist das Relevanz-Kriterium - ohne definierende Instanz, was 
"relevant"  ist, nicht wirklich anwendbar.


Und um 19:42:

> Doch. Diejenigen, den was am Projekt liegt, müssten mal an einem Strang
> ziehen, eine wenige Werte festschreiben, die für die Wikipedia gelten
> sollten, und dann konsequent und mit erheblichem Zeitaufwand unter
> Ignorierung diverser Mehrheitsmeinungen die notwendigen Kämpfe 
> durchfechten
> ohne sich gegenseitig in den Rücken zu fallen, statt vor der allgemeinen
> Verflachung zu kapitulieren.

Vor der Verflachung braucht niemand zu kapitulieren, aber  um Dinge 
durchzuziehen unter Ignorierung  von "Abweichlern", dazu ist hier wohl 
nicht der Ort.

Wie sagt es Matthias Schindler um 19:29?

> Du lockst gute Leute durch ein gutes Arbeitsklima an.


*Allerdings*!


Mit besten Grüssen
Benedikt (Lullus)