[Wikide-l] Re: Reviewed article version

[Karl Eichwalder]

Ulrich Fuchs <mail at ulrich-fuchs.de> writes:

>> 2. Es ist ein weitverbreiteter Irrglaube, die WP sei eine Enzyklopädie.
>>    Die WP ist ein Verständigungsmittel und als solches wahrscheinlich
>>    wertvoller als eine Enzyklopädie.
>
> Ja, dazu hat man sie mittlerweile degradiert.

Nein, das war schon immer so.

> Weit wertvoller wäre es gewesen, wenn man endlich mal eine freie Enzyklopädie 
> hätte, in der qualitativ hochwertige, freie Texte von Fachleuten so 
> geschrieben werden, dass sie den Stand des Wissens auf einem Gebiet 
> festhalten, fortschreiben, und anderen wirklich weiterhelfen. 

Wenn man nur das will, kann man in jede Stadtbücherei, Schul- oder
Universitätsbibliothek gehen, und die dortigen Enzyklopädien benutzen.
Die waren, sind und bleiben allemal "besser".

Das wertvolle an der WP ist, daß hier und auch hier auf der Mailingliste
kommuniziert wird.

-- 
http://www.gnu.franken.de/ke/                           |      ,__o
                                                        |    _-\_<,
                                                        |   (*)/'(*)
Key fingerprint = F138 B28F B7ED E0AC 1AB4  AA7F C90A 35C3 E9D0 5D1C