[Wikide-l] Re: Reviewed article version

[Ulrich Fuchs]

> 2. Es ist ein weitverbreiteter Irrglaube, die WP sei eine Enzyklopädie.
>    Die WP ist ein Verständigungsmittel und als solches wahrscheinlich
>    wertvoller als eine Enzyklopädie.

Ja, dazu hat man sie mittlerweile degradiert. Tut mir leid, aber ich kann 
nichts wertvolles darin erkennen, wenn ein paar eingebildete halbwissende 
Nerds sich eine Umgebung schaffen, in der sie sich großtun können (weil im 
richtigen Leben sich keiner für sie interessiert), in der sie ganz fest daran 
glauben dürfen, als wäre der Quark, den sie absondern, für die richtige Welt 
von Bedeutung, oder wissenswert, oder würde anderen Leuten weiterhelfen. Man 
verständigt sich in der Wikipedia gegenseitig darüber, wie unendlich wichtig 
man doch ist, weil dass von außen niemand tut. Die Wikipedia dient vorwiegend 
dazu, sich im Kreis aufzustellen und gegenseitig auf die Schulter zu klopfen, 
vielleicht auch noch dafür, dass ein paar Kiddies ihre Hausaufgaben daraus 
abschrieben (Pisa lässt grüßen), und vielleicht kann man ein Wort 
nachschlagen, was mit google aber genauso gut ging und geht, das Internet ist 
groß. Für alles andere ist die Wikipedia unbrauchbar geworden.

Weit wertvoller wäre es gewesen, wenn man endlich mal eine freie Enzyklopädie 
hätte, in der qualitativ hochwertige, freie Texte von Fachleuten so 
geschrieben werden, dass sie den Stand des Wissens auf einem Gebiet 
festhalten, fortschreiben, und anderen wirklich weiterhelfen. 

Uli