[Wikide-l] Reviewed article version

[Ulrich Fuchs]

> Ich hätte da gerne noch mehr konstruktive Kritik zu genau diesem Thema. *g*
> (aber bitte nicht immer nur auf den schlechten Autoren rumreiten; Sorry
> Henriette aber das bringt uns nicht weiter, außer nur wieder kollektives
> Gejammer)

Konstruktive Kritik (ehrlich!): Vergiss es. Der Ansatz mit der Abstimmung 
(alle Versionen > letzter bestätigter Version sind abstimmbar, ab einem 
Schwellwert wird eine Version zur neuen bestätigten Version) ist  
grundsätzlich gut. Aber er scheitert an zwei Dingen: Erstens muss es jemand 
programmieren (und die Programmierer programmieren nicht, was die user 
brauchen, siehe die völlig in die Hose gegangene Implementierung der 
Kategorien). Zweitens, und das ist gravierender, gibt es zu viele Versionen. 
Stündlich entstehen in der Wikipedia ein paar tausend neue Versionen. Das 
naheliegenste, was User leisten können, ist, die *aktuelle* Version zu 
bewerten. Da die aber sehr schnell überholt sein kann, ist es wahrscheinlich, 
dass dadurch jede Version nur sehr wenige Stimmen bekommt, und nie über den 
Grenzwert rausgeht (bzw. der Grenzwert so niedrig sein muss, dass er kein 
Qualitätskriterium darstellte). Die alternative Lösung, dann eben für sehr 
viele Versionen zu stimmen, würde dieses Problem zwar clever aushebeln, ist 
aber praktisch bei der Masse der Versionen nicht machbar, weil man ja jede 
Version ankucken will, für die man eine Stimme abgibt. Und das ist bei der 
schieren Masse der Änderungen für niemanden leistbar.

Uli