[Wikide-l] Re: Wattebaeuschen Folge 2

[Henriette Fiebig]

Ivo Köthnig wrote:

>>sorry, aber nur, weil man keine bessere loesung weis, darf man nicht der
>>meinung sein (und diese vertreten) dass die momentan vorgeschlagene loesung
>>falsch ist?
> 
> 
> Du kannst sie ja nur falsch finden, wenn du eine bessere Lösung weißt. Ggf. 
> ist es die, T7 nicht zu sperren. Wenn du das besser findest...

Ivo verzeih', aber diese Argumentation find' ich echt ein bisschen ... 
naja.. entschuldige: platt. Mich erinnert das an die Debatten auf den 
Löschkandidaten, wo auch gesagt wird: "Wenn Dir der Artikel nicht passt, 
dann schreib' ihn doch selbst bessser", bzw. - um das böse M-Wort mal zu 
sagen - die Diskussion bei den Exzellenten um den Mensur-Artikel, wo den 
Leuten, die meinten, daß im Artikel die kritische Sicht zu kurz käme, 
doch allen Ernstes 1. vorgeworfen wurde, sie hätten sie doch in den 
Artikel reinschreiben sollen (jeder kann sich davon überzeugen, daß das 
nicht so einfach ging) und 2. sie dürften den Artikel nicht kritisieren 
weil sie a) keine Ahnung vom Thema hätten (weil sie nicht selbst in 
einer Verbindung sind) und b) sie ja gar nicht am Artikel mitgearbeitet 
hätten (3. Kritik sei überhaupt überflüssig in Artikeln nenne ich mal in 
Klammern).

Keiner der Biologen und Historiker hat mir jemals vorgeworfen, ich dürfe 
seine Artikel nicht kritisieren, nur weil ich nicht mitgearbeitet hätte. 
Und keiner meiner Kritikpunkte wurde jemals abgewatscht mit "wenn Du es 
selbst nicht besser weißt, dann darfst Du auch nicht mitreden". Man kann 
eine Menge Fehler sehen ohne das man selbst die bessere Lösung kennt: Zu 
verlangen, daß man dann - trotz Erkenntnis des Fehlers - den Mund zu 
halten hat, das heißt dem anderen einen Maulkorb verpassen. Finde ich 
nicht in Ordnung.

Vielleicht urteile ich auch ungerecht, weil diese Art Kritik abzuwehren 
mir schon immer auf den Zeiger ging: Jetzt bist Du ein Opfer meiner 
Sozialisation geworden, sorry ;)

Gruß

Henriette