Re: [Wikide-l] Re: Benutzerverzeichnis - Programm , um noch mögliche Benutzernamen zu anzulegen.

Marco Schuster CDL-Klever at gmx.net
Fr Dez 23 12:08:48 UTC 2005


Tim 'avatar' Bartel schrieb:
> Hi Wikipedianer,
> 
> Marco Schuster schrub:
> 
>>Christian Thiele schrieb:
>>
>>>1. nicht jeder gibt eine Mailadresse an
>>
>>Vielleicht sollte man eine Pflichtangabe für EMail-Adressen einführen,
>>und für jede EMail darf nur ein Acc erstellt werden und eine
>>Verfikationsmail wird gesendet; das würde Vandalen wie [[en:User:Willy
>>on Wheels]] abblocken, die mit Perlskripten automatisch Acc's erstellen
> 
> 
> Dann musst du dir allerdings überlegen, was du mit den tausenden
> bestehenden Accounts machst, die keine E-Mail-Adresse angegeben haben.
> Uebrigens ist es problemlos moeglich weiter mit Skripten Accounts zu
> erstellen - es gibts genug Freemailer oder Catch-Alls da draussen, die man
> nicht alle blocken kann.
Auch mit Freemailern kannst Du nicht die nötige Zahl von Accs erstellen, 
für so nen Schrott.Vandalen sind bequeme Leute(deswegen auch die 
Perlskripte)
Das einzige Peroblem wären die Catchalls;aber auch bei diesen müsste man 
den Verifikationslink anklicken, um den Acc zu erstellen.
>>>2. Accounts, unter denen bereits eine Bearbeitung vorgenommen wurde,
>>>können nie gelöscht werden, da es ja entsprechende Bearbeitungen in den
>>>Versionsgeschichten von Artikeln gibt, die nicht jemandem zugeschlagen
>>>werden können, der sich später wieder unter dem Namen anmeldet.
>>
>>Why not??In der Versionsgeschichte wird dann anstelle von "XXX" "XXX(now
>>deleted)" oÄ angezeigt.
> 
> 
> Dann sind sie per definition nicht gelöscht, sondern disabled und umbenannt.
Nein, sie sind gelöscht, werden aber per DB-Vermerk so genannt.
> 
>>Und Accs wie "!_!_Linuxbeak_was_buttraped_by_his_father....." sollte man
>>entweder löschen oder umbenennen; Linuxbeak und Alex_Schenck sind beide
>>EnWP-Admins.
> 
> 
> Macht Sinn - auch wenn sie nicht Admins waeren.
Allerdings. Hetzerein haben in der WP NICHTS verloren.

Bye

Marco