Re: [Wikide-l] 10.000 Gemälde für Commons

[Arne Klempert]

On 4/26/05, Daniel Kinzler <daniel at brightbyte.de> wrote:
> * Die Bilder selbst sind wohl gemeinfrei ("Mahler seit mehr als 70
> Jahren tot"). Was soll dann unter die GFDL? Oder gehen die davon aus
> dass die Repro-Fotografie oder Nachbearbeitung ihnen Rechte gibt? Das
> sehr zweifelhaft oder zumindest heftig umstritten...

Eben. Und deshalb kann es wohl nicht schaden, sie ausdrücklich unter
eine freie Lizenz zu stellen, damit weder gezweifelt, noch gestritten
werden muss.

> * Wenn die Bilder nicht als PD getaggt werden wäre es SEHR SEHR
> HILFREICH sie unter zwei Lizenzen, die GFDL und CC-by-sa, zu stellen.
> Die GFDL ist für Bilder ziemlich ungeeignet, weil sie die
> Veröffentlichung das Volltextes der Lizenz mit dem Bild verlangt. In
> Printmedien ist das kaum zu machen.

Ja, eine Doppellizenzierung unter GFDL und einer geeigneten CC-Lizenz
wäre sehr zu begrüßen.

> Könnte jemand wegen der Lizenzgeschichten bei Directmedia anfragen?

Hast Du doch gerade gemacht.


Viele Grüße
Arne
-- 
http://recentchanges.de