[Wikide-l] taking over the internet...

[Ulrich Fuchs]

Am Donnerstag, 14. April 2005 16:54 schrieb Achim Raschka:

> Wir werden sehen, was die fette Konkurrenz Wikiweise bringen wird.
>
> Kleiner Tipp, weil ich ja konstruktiv bin: Der von euch importierte Artikel
> [[Willi Hennig]] enthält bereits jetzt einige inhaltliche Fehler, die ich
> in der Wikipedia gestern korrigiert habe. Die Korrekturen basieren
> allerdings nicht auf wissenschaftlich fassbare Literatur sondern auf eine
> direkte Korrespondenz mit dem Sohn des Beschriebenen - ob du sie also
> übernimmst ist deine vollkommen eigene Entscheidung (weil es ja nicht
> wissenschaftlich ist). Zu ebenjenem Artikel würde mich aber die %-Zählung
> noch interessieren: Wieso steht da nur mein WP-Name, obwohl Paddy bei der
> Übertragung auch Brummfuss mit 4% erwähnt und wieso geht der Zähler meines
> Anteils runter, wenn es inhaltlich keine Änderungen und Ergänzungen sondern
> nur Wortverstümmelungen gibt (phylogenetisch in phylogen.).

Weil der Anteil der alten Autoren, die zur importierten Version gehören, 
runter geht, wenn der der Artikel überarbeitet wird.  (In der ersten Version 
müsste die ursprüngliche Angabe beim übernehmen zu sehen sein, ist aber 
nicht, das ist ein bekannter Bug, ich hab den auf der Liste). Inhaltliche 
Änderungen erkennt leider keine Software der Welt als solche - wir werden uns 
also auf syntaktische Änderungen stürzen müssen. Das interessante ist, dass 
auch diese Überarbeitungen eine Maßzahl für die Beschäftigung mit dem Artikel 
liefern. Solche Überarbeitungen, wenn sie im größeren Stil durchgeführt 
werden (und auch nur dann werden sie messbar) sind aber im Prozess eines 
Wikis durchaus Autorenleistung (deinen Artikel zusammenzustreichen ist ganz 
schön Arbeit). 

Die Anzeige der Artikelautoren startet bei dem Autor, für den der höchste 
Anteil gerechnet wurde und geht dann zu den weniger stark beteiligten 
Autoren. Sie bricht derzeit ab, wenn a) entweder sechs Autoren genannt sind, 
oder b) der Anteil der Autoren unter 5% sinkt. Dafür gibt's dann die Historie 
und mittlerweile sogar den Link auf den Wikipedia-Artikel. Wenn WP mit 
Version 1.5 auch aktuelle Versionen richtig referenzieren lässt, werde ich 
auch die gerne verlinken.

Uli