Re: [Wikide-l] Qualitätsmanagement

[Rainer Zenz]

Am 02.04.2005 um 16:35 schrieb Achim Raschka:

> Review stammt von southpark und ich denke, eigentlich ist das im 
> Gegensatz zu den Namen Exzellente Artikel und Lesenswerte Artikel noch 
> die beste Namenswahl. Ich habe nicht gegen eine Artikelwerkstatt, auch 
> eine Artikelschmiede zur gezielten Arbeitsgruppenfindung an einzelnen 
> Artikeln und Themengruppen halte ich für realisierbar. Mit einem 
> gestaffelten Sternesystem kann ich für meinen Teil leben, wobei ich 
> mir in der Realität noch nciht wirklich vorstellen kann, Noten von 1-3 
> zu vergeben und die Übergangsbereiche zu definieren. Wahrscheinlich 
> wären dann die Meeresschildkröten 1-Stern und die Krokodile 3-Stern 
> (bewusst eigene Artikel genommen um nicht andere zu deklassifizieren). 
> Aber heisst das dann, dass man sich aus den Nichtfachgebieten komplett 
> raushält? Oder gilt demnächst dann die Laienmeinung als Empfehlung und 
> nur die ausgewiesener Experten als Grundlage für die Einordnung?

Die Kriterienfindung gehört sicher zu den schwierigsten Geschichten. 
Und zwischen Laien und Fachleuten wird wird bisher nicht differenziert. 
Ich wüsste auch nicht, wie das gehen sollte, außer à la Nupedia und das 
hat ja nicht funktioniert. Das ist aber eigentlich auch nicht Thema, 
denn an den Exzellenten soll sich im Prinzip ja nichts ändern, 
allenfalls der Name.

Gruß, Rainer