[Wikide-l] Re: Qualitätsmanagement

[Jakob Voss]

Rainer Zenz schrieb:

> Das sind eine ganze Menge und die Sachen sind nicht immer miteinander 
> abgestimmt oder erfolgreich. Die Qualitätsoffensive ist Löschkandidat, 
> die Lesenswerten sind sehr umstritten, Überarbeiten wird immer länger 
> etc. pp. Ganz gut funktionieren nach meinem Eindruck nur die beiden 
> Enden Exzellente und Löschkandidaten. 

Und warum sollen die beiden Enden dann geändert werden? Oder habe ich 
das falsch verstanden?

> Hier mal ins Unreine (!) ein Vorschlag, aus dem Ganzen ansatzweise ein 
> System zu machen:

Wikipedia funktioniert bottom-up. Initiativen kommen und gehen. Wenn 
schon die Artikel so unterschiedlich sind (ich sage nur: konsistente 
Verlinkung!), wie soll da ein einheitliches Bewertungssystem funktionieren?

Die Bewertungsbausteine bieten doch einen guten Anfang. Wie wäre es 
neben "Exzellenter Artikel" (unsere Besten) und "Löschkandidat" (Igitt - 
weg damit!) analog zum "Lesenswerter Artikel" (ein wirklich guter 
Artikel) das Bapperl "Schlechter Artikel" (unsere Schandflecken) ;-)

Ansonsten: Frohes Artikel_verbessern_!

Gruß,
Jakob