[Wikide-l] Lesenswerte Artikel

[Katharina Bleuer]

Matthias Walliczek wrote:

 > Die Löschdiskussion ist beendet, es gab einen Kompromiss, und es ist
 > mindestens kindisch, diesen Kompromiss zu ignorieren und das Projekt
 > zu sabotieren.

Der Kompromiss_vorschlag_ steht auf der Diskussionsseite der 
"Lesenswerten Artikel" - aber von Umsetzung dieses Kompromissvorschlages 
ist weit und breit nichts zu sehen! Nein, man fängt einfach schon mal 
an, Artikel die man für lesenswert hält aufzulisten und mit Bapperln zu 
versehen. Obwohl es *berechtigte* Kritik gibt, obwohl auf der 
Diskussionsseite zu dem Projekt herauskommt, dass man *eigentlich* ein 
Bewertungssystem möchte, aber irgendwie hilflos ist und statt ein 
solches auszuarbeiten lieber einfach mal losprescht, um wenigstens 
*irgend etwas* zu machen.

> Niemandem ist damit gedient, wenn der Umgang mit diesem Projekt zum 
> Rückzug verdienter Benutzer und Administratoren führt - Leute, so 
> wichtig ist die ganze Sache doch nicht, und dieses Projekt ist doch das 
> schwächste Argument, um daran die eigene Zukunft hier zu knüpfen.

Und wem genau ist gedient, wenn bewährte Projekte zur 
Qualitätssteigerung gelöscht werden, weil solch undurchdachte 
Schnellschüssse bzw. die Verzettelung wegen solch undurchdachten 
Schnellschüssen Ressourcen abziehen?

Wenn wenigstens endlich mal jemand überzeugend darlegen könnte, wozu die 
ganze Übung gut sein soll - was ihr Sinn und Zweck ist - wäre vielleicht 
nicht mehr eine Mehrheit von verdienten Benutzern und Administratoren 
gegen dieses Projekt. Und dann würden vielleicht auch nicht eine 
Mehrheit verdienter Benutzer und Administratoren kopfschüttelnd hinter 
ihren Bildschirmen sitzen.

Wir *brauchen* dringend ein Bewertungssystem und wir brauchen dringend 
*effiziente* Instrumente zur Qualitätssteigerung. Aber dieser - 
entschuldigung - unüberlegte Aktivismus unter Vollmondeinfluss bringt 
nun wirklich nichts.

--~~~~