[Wikide-l] Review

[Nikolaus Nielsen]

> -----Original Message-----
> From: wikide-l-bounces at Wikipedia.org 
> [mailto:wikide-l-bounces at Wikipedia.org] On Behalf Of Florian Baumann
> Sent: Tuesday, November 30, 2004 11:27 AM
> To: Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia
> Subject: Re: [Wikide-l] Review
> 
> 
> Jakob schrieb:
> 
> >Zur Zeit kann man als Leser von Außen nur sehen, dass 
> irgendwelche einem
> >unbekannten Wikipedianer mit komischen Pseudonymen an einem 
> Artikel rumeditiert
> >haben. Für die Qualität des gesamten Artikels sind dies nur 
> vage Indizien. Eine
> >Ausnahme sind die sehr lobenswerten "Exzellenten Artikel", 
> von denen wir viel
> >mehr brauchen und die schon eine Form von Review darstellen.
> >  
> >
> Genau genommen dürfte nur die Version, die als exzellent ausgezeichnet
> wurde, diesen Status haben. Alle Änderungen danach können aus einem
> ezellenten wieder einen unbrauchbarenArtikel machen. Es gibt 
> zudem keine
> *einfache* Möglichkeit, herauszufinden, welche  Version des 
> Artikels als
> exzellent eingestuft wurde.  Mit einfach meine ich, dass sie
> automatisierbar ist und den Mami-/Oma-Test besteht. Die Suche in der
> Versionsgeschichte nach der Exzellentauszeichnung ist in der Beziehung
> unbrauchbar, denn jeder Depp kann wenn er will Worte wie 
> "Exzellent" in
> seine Änderungsbeschreibung setzen.
> 
> Flups

dafür bräuchten wir ein neues feature in der mediawiki-software, das eine
markierung einer version als "reviewed" erlaubt und in diesem fall dem benutzer
oma-gerecht diese version anbietet.

Niko