[Wikide-l] Fehler gibt es sogar in den Lexika mit Redaktionen ...

[Melvin Lafalle]

Mathias Schindler wrote:

> http://www.taz.de/pt/2004/11/12/a0343.nf/text.ges,1
> "Beim Abschreiben haben die Bearbeiter nicht nur Unrichtiges übernommen, 
> sondern selbst auch den Text verschlimmert.  DIETMAR BARTZ"

seltsam, ich habe den Artikel auf der angegebenen Webseite 
http://www.klaus-klausen.de nicht gefunden, Du? Aber ich kann mir auch 
beim besten Willen nicht vorstellen, dass ein Brockhaus-Redakteur von so 
einer mediokren Webseite abschreiben würde, eher doch anders herum, oder?

Einen Teil des Artikel habe ich aber hier gefunden: 
http://www.wesselhoeft.net/Lexikon/A.htm, wobei sich auch hier die Frage 
stellt, wer wo abgeschrieben hat. Die in dem Artikel kritisierten Fakten 
habe ich jetzt eben nach kurzer Durchsicht sowohl in der Brockhaus 
Enzyklopädie 17. und 20. Auflage gefunden, wobei ich die Formulierung 
"im 2. oder 4. Jahr" auch sehr seltsam finde. Im 3. nicht? In der 17. 
Auflage, die ja bekanntlich älter als das Internet ist, steht dort: "Die 
Larven verwandeln sich im 2. oder im 4. Jahre unter Abnahme ihrer Länge 
in die drehrunden, durchsichtigen Glasaale". Irgend ein kundiger 
Brockhaus Redakteur muss in den vergangenen 30 Jahren also mal das "e" 
bei "Jahre" herausgestrichen haben, mehr aber nicht, der Satz ist eine 
schöne - fehlerhafte?, ich weiss es nicht - Konstante im Hause 
Brockhaus, abgeschrieben hat hier eindeutig das Internet.

By the way: Ich finde Konzept und Ausstattung des Zeit-Lexikons 
wunderschön. Noch schöner wäre freilich, wenn die Zeit eines Tages die 
Wikipedia zur Grundlage nehmen würde ...

ciao
Melvin