[Wikide-l] Re: Abmahnung eines Administrators
Karl Eichwalder
ke at gnu.franken.de
Mo Nov 1 03:09:03 UTC 2004
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Florian Hannemann <florian.hannemann at assetburned.de> writes:
> schließlich sind ja alle nur ehrenamtliche. oder haben wir inzwischen
> hauptamtliche leute die ihr geld ausschließlich damit verdienen die
> Wikipedia zu pflegen und für eventuelle rechtliche probleme gerade zu
> stehen?
Ich zielte mit meiner Bemerkung auf die Zweitverwerter, also z.B. auf
Leute, die den Inhalt der WP dazu benutzen, um Am*zon-Linknester zu
bauen. Diese sind eben für "ihren" Inhalt verantwortlich. Und darunter
sollte die Online-Version der WP nicht leiden müssen.
> mal abgesehen von der allgemeinen verantwortung der community gegenüber
> scheint da ein allgemeines, kaum abschätzbares, risiko in der luft zu
> liegen.
Ja, aber der Irrsinn hat Methode. Unsere Experten hier haben es nicht
verstanden, daß man anstelle des Admin-Titels etwas unverfängliches
nehmen sollte. In einer dieser famosen Abstimmungen wurde "Admin"
festgeklopft... Da kann man nix machen.
>> Und dann sind dann noch die, die die www.wikipedia.de-Adresse
>> propagieren. Mit diesen Leuten kann man leider kaum vernünftig
>> sprechen; sie sind bereit, für einen kleinen Vorteil ein hohes
>> Risiko heraufzubeschwören.
>
> hmm ist die nicht offiziell?
Meines Wissens gehört "wikipedia.de" dem Verein und nicht der
amerikanischen Foundation. Das ist schon ein Unterschied. Völlig
unnötig spielt sich der Verein als Content-Provider auf, indem alle
Artikel über "wikipedia.de" direkt zugänglich macht.
- --
http://www.gnu.franken.de/ke/ | ,__o
| _-\_<,
| (*)/'(*)
Key fingerprint = F138 B28F B7ED E0AC 1AB4 AA7F C90A 35C3 E9D0 5D1C
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux)
iD8DBQFBhajWCF2vjICcXQYRAgtfAJ9Z1Fhnoa3l3WMKRmslLDY/jtwuIACfcTEK
IOJ4GnamnTRJv1buqegqTOQ=
=odRu
-----END PGP SIGNATURE-----