[Wikide-l] Re: Vier Kinderbucheinträge zu U.K.

Michael Wagner micwag at t-online.de
Di Jun 29 22:35:07 UTC 2004


Henriette Fiebig <Henriette.Fiebig at snafu.de> writes:

> Ich bin mir nicht sicher, ob die als wirklich bedeutende
> Neuübersetzung unter Altphilologen gefeiert würde ...

Du hast recht. Es ist keine Neuübersetzung, sondern eine Nacherzählung,
zu der es im Forum Classicum (Fachorgan der Altphilologen) aber immerhin
heißt: "Die Nacherzählung, die dem homerischen Text am nächsten kommt,
ist die des in Berlin lebenden Lehrers ...

> Sehr interessant wie du trotz Unkenntnis meiner Person genau
> weißt, was für Artikel und Produkte ich konsumiere. Immer
> wieder überraschend, wie man so von den Leuten eingeschätzt
> wird :-)

Willst du damit sagen, daß es dir gelungen ist, dich als einzige dem
allgegenwärtigen Stumpfsinn zu entziehen, der im 7/24-Takt in allen
Kinos, auf allen Kanälen und in (fast) allen Blättern und postmodernen
Literaturerzeugnissen auf uns niedergeht? Dann kann ich dich nur
beglückwünschen.

> "Ich denke, hier besteht Klärungsbedarf, ob wikipedia nur nach
> bestimmten Kriterien ausgewählte Kinderbücher vorstellen will...". Das
> nämlich sehe ich gar nicht mal als das Problem an. Das Problem besteht
> darin, wie etwas in der WP dargestellt wird.

Dann sind wir uns ja einig. Aber warum schreibst du dann, daß es "unsere
policy" sei, daß nicht jedes Buch einen eigenen Artikel erhält? Damit du
verstehst, was mich ärgert: Wenn ein gewisser Autor, "dessen Name nicht
genannt werden darf", auf ungeschickte Weise Reklame macht, indem er
seine vier oder fünf Büchlein in Artikeln verewigt, wird schweres
Geschütz aufgefahren ('Das geht aber nicht, daß hier jedes Büchlein
einen eigenen Artikel beansprucht.'). Dabei besteht die gute alte WP zu
mindestens 50 % (genaueres läßt sich mangels brauchbarer Kategorisierung
nicht sagen) aus Artikelchen über einzelne Eisenbahntriebwagen,
Panzerkreuzer, Aquarienfische, nauruanische Dörfer, kurlebige
Musikgruppen, unbedeutende Filme, Computerspielchen und
modisch-esoterischem Unfug jeder Art. Das kümmert niemanden. Wir haben
ja Platz genug. Aber ein paar Buchtitel? Da man muß man dann schon mal
grundsätzlich werden und klären, ob das denn sein darf. Nun sag mal
ehrlich, irgendwas stimmt da doch nicht. - Michael