[Wikide-l] Kontropedia - reaktionen?

[Arne Klempert]

On Friday, June 25, 2004 11:15 AM
Mathias Schindler <neubau at presroi.de> wrote:

> Hmmmm, ich halte zwar aus einigen Gründen die Kontropedia für eine
> Missgeburt, aber das ändert wenig an der Frage, was wir mit denen
> anfangen sollen.
>
> Mich irritiert, daß sie auf uns verweisen und dennoch etwas neues
> starten. Inwiefern ist NPOV nicht in der Lage, Kontroversen
> darzustellen?

"Es geht in der Cattenom-Aktion darum, die Entscheidung der
französischen Ministerien zu bewerten und mit Experten und Laien
überregional einzuschätzen, inwiefern die jetzt genehmigten Werte zu
einer besseren, schlechteren oder unveränderten Gefahrenlage führen."

In dieser Form wäre das in der Wikipedia sicher nicht möglich. Es
spricht doch auch überhaupt nichts gegen solche Experimente - im
Gegenteil. Ich freue mich über jeden Versuch, das Wiki-Prinzip auf
anderen Feldern zu erproben, und wenn dabei die Wikipedia als eine
Quelle der Inspiration genannt wird, freut mich das umso mehr. Ich bin
jedenfalls ganz scharf darauf zu erfahren, zu welchen Veränderungen
Wikis und das Vorbild Wikipedia im politischen und wissenschaftlichen
Diskurs führen werden.

Zu Deiner Einschätzung "Missgeburt": Wie viele Menschen haben beim Start
der Wikipedia ernsthaft daran geglaubt, dass das ganze so gut
funktioniert?


> Mathias,
> etwas irritiert.

Arne,
sehr interessiert ;-)

...unter anderem daran, ob der Herr Prof. wohl gerne Mitglied in unserem
Verein werden möchte ;-)

--
http://klempert.de :: http://opengeodb.de
http://wikipedia.de :: http://wikimedia.de