[Wikide-l] Re: Lachen oder weinen?

[Karl Eichwalder]

Andreas Hoerstemeier <ahoerstemeier at spamcop.net> writes:

> Wenn ein Media-Wiki-Programmierer seinen Code erst nach >6 Monaten im
> realen Einsatz sehen darf, dann wird er sicher nicht mehr motiviert sein
> überhaupt was beizutragen.

das ist dessen problem.  ich hatte übrigens schon einmal 6 monate
vorgeschlagen - das wurde aber auch abgelehnt.  ich gehe jetzt lieber
auf 12 monate, da habe ich etwas mehr verhandlungsmasse ;)

> Für den Content ist es Wiki (schnell), für die Software genau das
> Gegenteil.

ja, es geht ja um die inhalte.  die software kann meinetwegen täglich
veröffentlicht werden; das heißt aber noch lange nicht, daß die dann
sofort auch für wikipedia.org verwendet werden muß.  aber mir egal, die
projekt-manager sollen eben entscheiden, ob glückliche entwickeler oder
gute inhalte wichtiger sind.  (wie ich die diplomaten kenne, werden sie
sagen, beides sei wichtig).

> Und egal wie lange neue Versionen auf test.wikipedia.org getestet
> werden, erst im Real-Einsatz fallen die Ecken und Kanten auf, und die
> meisten fangen erst dann an zu mosern wenn es zu spät ist.

das ist klar.  aus diesem grunde sollte es nur einmal jährlich zu
diesem streß kommen.

> Ich möchte auch nicht jeden Tag eine neue Version mit neuen Fehlern,
> aber einmal im Jahr ist ins andere Extrem geschlagen.

für mich als alten konservativen sind 12 monate gar nicht so lang, 12
monate sind ja gerade mal 1 jahr :)

-- 
                                                         |      ,__o
                                                         |    _-\_<,
http://www.gnu.franken.de/ke/                            |   (*)/'(*)