[Wikide-l] Re: Kategopedia

[Karl Eichwalder]

Henriette Fiebig <Henriette.Fiebig at snafu.de> writes:

> Ja. Das ist prima und auch konsistent mit "Sachbuch". Ich habe mich
> heute übrigens überzeugen lassen, daß auch die Sachbücher in die
> Literatur gehören.

ist doch logo.  seit ca. den 70er jahren des letzten jahrhunderts gibt
es einen erweiterten literaturbegriff.  "textsorten" ist ein stichwort
in diesem zusammenhang.  (natürlich gab es zuvor auch schon ansätze,
derartiges material in den griff zu bekommen, bzw. die
sog. belletristik anders zu klassifizieren.)

man hätte nicht von "kategorien" sprechen sollen, sondern von
"attributen" und man muß sich am besten auch vorab überlegen, was man
aus dem system rausholen will.  will man alle deutschsprachigen
übersetzer des 20. jh. haben, dann muß man in den personenartikeln
ungefähr folgendes hinterlegen (besser wäre es wahrscheinlich, wenn man
den gesamten meta-kram nicht auch in den artikeltext packte...):

[Attribut:Person|GEB_DATUM|TOD_DATUM|GESCHLECHT]
[Attribut:Übersetzer|ZIEL_SPRACH]

will man wissen, wer sich in der ersten Hälfte des 20. jh. in München
aufgehalten hat, dann braucht man:

[Attribut:Person|Lebensmittelpunkt|ORT|START_DAT|ENDE_DAT]

für erhaltene preise/auszeichnungen (dadurch würden dann die geliebten
listen überflüssig):

[Attribut:Person|Auszeichnung|NAME|DATUM]

usw.

man könnte die WP dann auch gleich als volltextdatenbank anlegen
(z.b. mit "kleio", falls es dieses system noch gibt, welche
zeitweilig(?) am MPI für geschichte in Göttingen entwickelt wurde).

hausaufgabe: welche attribute braucht man, wenn man sich für alle städte
oder orte an der Pegnitz (fluß in Franken) interessiert?

-- 
                                                         |      ,__o
                                                         |    _-\_<,
http://www.gnu.franken.de/ke/                            |   (*)/'(*)