[Wikide-l] RE: Kategopedia

[Nando Stöcklin]

On Fri, 18 Jun 2004 17:52:40 +0200, DaB. <"DaB."@gmx.de> wrote:

> wikide-l-bounces at Wikipedia.org <>
> schrieb am Friday, June 18, 2004 4:23 PM:
>
>> On Fri, 18 Jun 2004 16:08:51 +0200, Michael Wagner <micwag at t-online.de>
>> wrote:
>>
>>> Henriette Fiebig <Henriette.Fiebig at snafu.de> writes:
>>>
>>>> "DaB."@gmx.de wrote:
>>>>
>>>>> Es ist sinnvoll die Hauptkategorien so weit wie möglich zu machen um
>>>>> möglichst wenig davon zu bekommen. Wir sollten dann aber darauf  
>>>>> achten,
>>>>> dass wir in diesen dann Unterkategorien anlegen und soviel wie  
>>>>> möglich
>>>>> dahin verschieben. so bleiben wir IMHO am übersichlichsten.
>>>>
>>>> Ganz genau!! Gut gesagt.
>>>
>>> Ihr könnt ja gerne in Unterkategorien einsortieren, so viel ihr
>>> wollt. Aber bitte nicht "verschieben", d.h. nicht die Hauptkategorien
>>> aus den Artikeln löschen. Ich habe überhaupt keine Lust, die Artikel,
>>> die ich für "mein" [[Portal Antike]] brauche, aus 999 sich
>>> überschneidenden Subkategorien zusammenzusuchen. Dann verzichte ich auf
>>> den ganzen Kategorienkram. Was ich brauchen kann, sind Listen mit allen
>>> (wirklich allen) Artikeln zu Geschichte, Literatur, Philosophie
>>> (einschließlich der Personen!). Die Antike-Artikel suche ich mir dann
>>> schon raus (was natürlich leichter wäre, wenn es auch die
>>> Zusatzkategorien Raum und Zeit gäbe). Ich will jedenfalls Lukrezens De
>>> rerum natura nicht irgendwo in einer Subkategorie "Physikalische
>>> Sachbücher des Altertums in lateinischer Sprache" unterhalb der
>>> Kategorie "Sachbücher" im Fachgebiet "Physik" suchen müssen oder wo
>>> immer es sonst jemand hinzupacken für richtig hält.
>>
>> Die Kategorien sind spannender als ein Krimi; immer wieder gibts
>> Überraschungen. Z.B: Die Kategorie:Soziologie ist unter der
>> Kategorie:Sozialwissenschaft zu finden, die wiederum in der
>> Kategorie:Wissenschaft steckt. Gut so. Die Ethnologie aber ist offenbar
>> eine Wissenschaftskategorie und keine Wissenschaft, jedenfalls finde ich
>> sie unter der Kategorie:Wisenschaftskategorie, die direkt der
>> Hauptkategorie untersteht. Die Geschichte wiederum ist offenbar weder  
>> eine
>> Wissenschaft noch eine Wissenschaftskategorie, denn sie findet sich auch
>> unter der Hauptkategorie. Die Physik ist eine Naturwissenschaft, genauso
>> wie die Psychologie (!). Die Mathematik und die Informatik sind wiederum
>> keine Wissenschaften sondern nur Wissenschaftskategorien. Hmm. Wenn ihr
>> mich fragt: Lasst uns die Kategorien so rasch als möglich abstellen und
>> warten, bis kombinierte Abfragen möglich sind.
>
> Hallo,
> ich glaub' an dem Chaos (oder zumindest seiner Nichtbeseitigung) bin ich
> schuld. Ich hatte begonnen, die !Hauptkategorie aufzuräumen. Zu den
> Wissenschaftkategorien bin ich aber nicht mehr gekommen. Hab' das jetzt
> nachgeholt und es vereinheitlicht. Jedoch habe ich die Unterkat. nicht
> geprüft. Könnte sein, dass da jetzt Personen drin sind. Werde mich am
> Sonntag noch mal dransetzten.
>
> Mit freundlichen Grüssen
> DaB.
> - Aktiver Mitarbeiter der Wikipedia [A] -
> - Aufbauhelfer des Wiktionarys [B] -
>
> Hier folgen nun die Links der eMail:
>
> [A] - http://de.wikipedia.org
> [B] - http://de.wiktionary.org

DaB, dir sei gedankt! Aber ob sich das Chaos so wirklich nachhaltig lösen  
läst? Na, ich will man nicht den Pessimist raushängen und schaun, was ich  
tun kann.

Gruss,
Nando