[Wikide-l] Re: WikiDE-l Nachrichtensammlung, Band 11, Eintra g 20

[Rainer Bielefeld]

Eberhard Düttra wrote:

> Hallo Listenteilnehmer,
> 
> seit der "Umstellung" habe
> 
> ich gewaltige Probleme mit der Darstellung der Seiten.
> 
> (Netscape 4.7). 
> 

Hallo,

nach einigen teilweise auch eher weltanschaulich motivierten Antworten 
auch noch ein paar zusätzliche Fakten ...

WIKIPEDIA benutzt CSS, um mit vertretbarem Aufwand ein halbwegs 
einheitliches Seitendesign zu erzielen. Das ist Stand der Technik.
NN 4.x ist inzwischen ein sehr alter Browser unterstützt CSS praktisch 
nicht, und damit hast du mit diesem Browser verloren. Das ist 
bedauerlich, aber nicht zu ändern, die Welt hat sich seit den Anfängen 
des WWW sehr verändert, und die Bewältigung der gewaltigen 
Datenmengen, die heute in Umlauf sind, verlangt auch nach neuen 
Techniken.

Ein ähnliches Beispiel aus einem ganz anderen Bereich: in meiner 
Heimatstadt Braunschweig wird der terrestrische Fernsehempfang gerade 
von "analog" auf "DVBT" umgestellt. Wer weiter Fernsehen will, muss 
einen entsprechenden Decoder kaufen, wer das nicht will, muss halt 
zukünftig auf's Fernsehen verzichten.

Das heißt aber natürlich nicht gleich, dass bei WIKIPEDIA ohne 
Rücksicht auf Verluste Seitengestaltung betrieben wird. Die Entwickler 
stecken offensichtlich einigen Ehrgeiz darein, der WIKIPEDIA- Software 
beizubringen, normkonforme Seiten zu erzeugen, und das mit gutem 
Erfolg. Bemühe mal <http://validator.w3.org/>! Bei meinen Stichproben 
wurden die WIKIPEDIA- Seiten in letzter Zeit stets als Normkonform 
eingestuft (genau genommen muss man natürlich auch noch die 
Stylesheets mit <http://jigsaw.w3.org/css-validator/> überprüfen!)
Da wurde mir heute ein kleiner Fehler angezeigt.

Alles in allem ist die Normtreue der WIKIPEDIA- Seiten aber ganz 
ausgezeichnet, und letztlich kann nur das der Maßstab sein. Wenn du da 
Probleme findest und hier ansprichst, wird sicher bald jemand der 
Sache nach gehen.

Auch bei normtreuen Seiten gibt es natürlich trotzdem immer wieder 
Probleme, weil z.B. auch Definitionen in den Normen nicht immer völlig 
eindeutig sind, siehe z.B. 
<http://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=243394>. Auch solchen 
Fragen wird natürlich von allen Seiten nach gegangen, sofern sie 
bekannt werden.


Das alles wird dich natürlich nicht wirklich trösten, aber vielleicht 
kannst du so etwas besser verstehen, dass es leider aus 
Handhabbarkeitsgründen für WIKIPEDIA unumgänglich ist, aktuelle 
Technik (auch bei der Software) zu verwenden, und die erfordert halt, 
das die Nutzer ihre Browser halbwegs auf aktuellem Stand halten - 
genau so wie ihre Hardware - ein WIKIPEDIA, das auch Akustikkoppler- 
Nutzer mit 300 bit/s nutzen können, wäre für die Überwältigende 
Mehrheit der Nutzer reichlich unattraktiv :-/

CU

Rainer