[Wikide-l] Kategorien-Seiten einrichten bzw. bearbeiten

[Rainer Zenz]

Am 12.06.2004 um 23:14 schrieb Michael Wagner:
> sog. Geisteswissenschaften unverzichtbar. Das Ganze ist auf [[Wikipedia
> Diskussion:Kategorien]] im einzelnen nachzulesen. Die jetzt betriebene
> Kategorisiererei mit irgendwelchen Phantasie-Kategorien auf unterster
> Ebene (gepaart mit dem ausdrücklichen "Verbot", Grundkategorien und
> Typen einzutragen) droht das ganze Vorhaben unbrauchbar zu machen. 
> Denke
> ich. Wär schön, wenn außer den paar Leuten, die sich bisher abmühen,
> noch andere ihre Weisheit beisteuern würden.

Ich war auch verblüfft, jetzt plötzlich auf meiner Beobachtungsseite 
dauernd irgendwelche Kategorien zu finden. Ich fürchte, die ganze 
Riesendiskussion wird einfach durch Fakten überrollt. Mein Versuch beim 
Portal Essen & Trinken z. B. eine interne Diskussion anzustoßen, hat zu 
fast nichts geführt, aber dafür gibt es jetzt so hinreißende Kategorien 
wie "Alkoholhaltiges Mischgetränk" usw., wo ich doch eher für eine 
Liste wäre, wenn's denn sein muß. Nach meinem Eindruck fangen die Leute 
an, von unten her zu kategorisieren und warten nicht ab, wie die Sache 
mit den Hauptkategorien sich entwickelt. Vielleicht wage ich mich doch 
noch in die Diskussion, auch wenn ich da nicht sehr viel Lust zu habe.

Noch mal zur Frage der Vermittlung: Wie wäre es mit einem temporären 
Kasten auf der Hauptseite, der auf die Sache aufmerksam macht und einer 
Unterseite mit einer kurzen Zusammenfassung der Funktion und des 
Diskussionsstands? Ich habe den Eindruck, viele Wikipedianer, die nicht 
in dieser Liste sind und auch die Wikipedia-Diskussionen nicht immer 
verfolgen (also wohl die meisten), sind auf die Kategorien durch Zufall 
in Artikeln gestoßen und legen einfach los. Ist ja auch ihr gutes 
Recht, aber in Kenntnis der Zusammenhänge und möglichen Ziele der 
ganzen Veranstaltung würde dann vielleicht nicht gleich 
"Alkoholhaltiges Mischgetränk im Raum Castrop-Rauxel" angelegt, sondern 
erstmal nur "Getränk".

Vielleicht sollte man die Autoren auch bitten, ganz einfach noch ein 
bißchen abzuwarten, parallel die Diskussion weiterführen, bis die, die 
sich dran beteiligen (möchten), zwei oder drei konsensfähige Konzepte 
ausgearbeitet haben, die vorgestellt werden können. Wer jetzt erst in 
die Diskussion einsteigt (ich habe sie erst vor kurzem entdeckt und 
durchgelesen), verliert verdammt leicht den Überblick. Wenn mann das 
sachlich eindampft und eine Auswahl der Vorschläge präzisiert, könnten 
die noch offenen Fragen und Erwartungen für alle deutlicher werden. Das 
würde meine Lust, mich zu beteiligen, deutlich erhöhen.

Rainer