[Wikide-l] Allgemeine Gedanken über die Unterschiede der Wikipedias (was: Antrag auf Entzug des Admin-Status)

[Timwi]

Katharina Bleuer wrote:

> At 20:16 10.06.04 +0100, Timwi wrote:
> 
>> Ich seh schon, dir geht es nur darum, Uli zu verteidigen. Da brauche 
>> ich wohl erst gar nicht weiterzudiskutieren.
> 
> Ich mag Deinen sachlichen Diskussionsstil irgendwie :-)

Was war denn an deiner vorherigen Nachricht sachlich? Achja, richtig... 
das "ist alles sinn- und zwecklos" und "Zeitverschwendung" und "für die 
Füchse". Sehr sachlich!

Aber die Polemik mal beiseite: Ich finde es (zumindest für mich 
persönlich) schon interessant, wie weit die Betrachtung der einzelnen 
Wikipedias hier auseinandergeht. Ich meine damit z.B. die Ansicht der 
Teilnehmer an der deutschsprachigen Wikipedia, daß die englischsprachige 
unter aller Sau sei, und das obwohl es klar ersichtlich ist, daß 
dieselbe (wenn nicht sogar eine höhere) Proportion der 
englischsprachigen Bevölkerung an der Wikipedia teilnimmt wie der 
deutschsprachigen.

Ist es nicht schon etwas mutig, zu behaupten, daß diese Leute alle ihre 
"Zeit verschwenden" und die ganze Arbeit "sinn- und zwecklos" und "für 
die Füchse" ist? Woher kommt diese vorurteilhafte Abneigung? Für mich 
(ich spreche jetzt mal nicht für andere Englischsprecher, obwohl auf 
viele wahrscheinlich das gleiche zutrifft) ist nicht ersichtlich, was an 
[[en:]] so schlecht sein soll, und vor allem was an [[de:]] so viel 
besser sein soll, und interessanterweise kann mir das von den 
Deutschsprachigen offenbar auch niemand so recht erklären; es wird immer 
nur vage und undeutlich geredet von "Muster" und "Struktur" und 
"Organisation" und so, aber es wird nie auf einen konkreten Sachverhalt 
oder auf eine konkrete Seite gezeigt, die ein angeblich typisches 
Problem der englischsprachigen Wikipedia aufzeigt. (Ironischerweise wird 
sehr viel öfter auf ein konkretes Problem in der deutschsprachigen 
Wikipedia hingewiesen, nämlich die Deutschlandlastigkeit, aber das ist 
ein anderes Thema.)

Nehmen wir doch z.B. mal die Kategorien. Es wurde gesagt, die 
Kategorisierung auf der englischsprachigen Wikipedia sei undurchdacht 
und chaotisch. Kann mir dafür jemand ein Beispiel nennen? (Am besten 
auch eins, das sich nicht noch in dynamischer Veränderung befindet?)

Was mich am meisten an der ganzen Sache mystifiziert, ist, daß so eine 
starke Korrelation besteht zwischen dieser Mentalität und jemandes 
Muttersprache. Wie kommt es, daß Deutschsprachige tendentiell anders 
denken, anders handeln, und selbst bei etwas so fundamental neuem wie 
einem Wiki eine andere Handlungsweise für richtiger halten als 
Englischsprecher? Wie kommt es, daß selbst ein offenbar funktionierendes 
Beispiel ([[en:]]) mit solcher Abneigung abgewinkt wird und krampfhaft 
geglaubt wird, das Produkt, das nach den eigenen Vorstellungen eines 
"vernünftigen" Entstehungsprozesses entstand, "besser" ist?

Ich glaube, diese Fragen sind die Wurzel der meisten 
Auseinandersetzungen zwischen mir und anderen hier auf der Mailingliste. 
Beantworten kann sie vielleicht nur ein Soziologe (der ich nicht bin), 
oder vielleicht niemand. Vielleicht ewig offenbleiben wird die Frage, 
warum ich als Deutscher so viel eher denke wie in Englischsprecher.

Grüße,
Timwi