AW: [Wikide-l] Antrag auf Entzug des Admin-Status

[Andreas Voß]

Am 10. Juni 2004 11:04 schrieb Ulrich Fuchs:

> In der Tat hat Kurt da völlig recht. Nur dass ich mir nach wie vor den
> Schuh
> des Missbauchs nicht anziehen lassen.
> 
> Was die aktuelle Geschichte angeht, finde ich die Vorwürfe sogar
absolut
> lächerlich. Erstens habe ich nicht irgendeinen Artikel blind gelöscht,
> sondern lediglich dafür gesorgt, dass eine Arbeitsgrundlage nicht über
zig
> Seiten verteilt wird (ich habe eine Verschiebung rückgängig gemacht,
nicht
> irgendwas gelöscht!), zweitens kam von etwa drei Leuten ein Ok zum
> Live-Schalten der Kategorien, drittens brennt es in dem Bereich, wenn
wir
> nicht *jetzt* allgemeine Regeln haben können wir das Thema nie wieder
> einfangen. Viertens gab es eine etwa zweiwöchige Diskussion, an der
sich
> Jakob nicht oder kaum beteiligt hat, die aber laut und deutlich
annonciert
> worden war.
> 
> Ich habe nie behauptet, dass die jetztige Regelung optimal ist, aber
sie
> ist
> ne brauchbare Arbeitsgrundlage, von der man weitermachen kann. Wir
können
> noch Jahre nur diskutieren und werden zu keinem Ergebnis kommen. Also
> brauchen wir halbwegs einen Rahmen, in dem wir das Wiki seine Arbeit
tun
> lassen können. Die Leute legen Kategorien an (wir haben schon über
250),
> und
> wir müssen das *jetzt* kanalisieren. In zwei Wochen ist zu spät. Diese
> Flut
> kann man nicht aufhalten, wie Jakob gerne hätte, man kann nur kucken,
dass
> nicht allzuviele Keller vollaufen. Eine Kategorieseite, die mit "auf
Seite
> sounsdo ist ein Vorschlag, wie's ablaufen könnte, aber Ihr müsst Euch
> nicht
> dran halten, macht einfach mal" beginnt, ist zum gegenwärtigen
Zeitpunkt
> einfach nicht mehr möglich. Wir müssen uns langsam mal dran gewöhnen,
dass
> bestimmte Situationen entstehen, die innerhalb von vier- bis fünf
Tagen
> die
> Wikipedia auf Jahre festlegen werden. In diesen Situationen müssen wir
> versuchen, das Beste rauszuholen statt im Chaos zu versinken, und das
geht
> manchmal eben nicht mit einem "wir diskutieren das nochmal länger".
Die
> Leute
> diskutieren nicht, sie machen. Und sie machen - wie die letzten zwei
Tage
> gezeigt haben - eben auch viel falsch, weil sie keinen Rahmen haben
und
> ihnen
> niemand sagt wie's richtig geht bzw. weil sich keiner traut, das mal
> festzuzurren. Resultat: Innerhalb von 10 Tagen machens alle falsch
nach,
> und
> der Karren ist im Dreck. Admins sollten solche Situationen erkennen
und
> reagieren. Dafür sind sie da.

Ach Uli - niemand zweifelt daran, dass du für unser gemeinsames Projekt
nur das Beste willst. Es geht doch immer nur um die Kommunikation. Es
wäre so einfach: Man redet bei Konflikten nicht über den Anderen,
sondern von sich selbst und versucht möglichst sachlich zu schreiben. Du
kannst oder willst dir aber das intellektuelle Vergnügen nicht
verkneifen, den Anderen wissen zu lassen, dass du es besser als alle
Anderen verstanden hast und die abweichende Ansicht des Anderen auf
dessen mangelnder intellektueller Kapazität beruht. Deshalb heißen meine
Regeln, in Wikipedia ohne Magengeschwüre mitzuarbeiten:

1.	Open
2.	Enzyklopädie
3.	Wiki
4.	NPOV
5.	Ziehe dich aus jedem Arbeitgebiet kommentarlos zurück, in dem
Ulrich Fuchs mitarbeitet.

Gruß
Andrsvoss