[Wikide-l] Antrag auf Entzug des Admin-Status

[Gerhard Jahnke]

Hallo,

am Thu, 10 Jun 2004 00:18:32 +0200 schrieb Jakob:

> Hiermit beantrage ich, dem Benutzer
>
>   Ulrich.Fuchs
>
> Den Status eines Admins zu entziehen.

Ich habe mit Uli zwar auch schon meine Meinungsverschiedenheiten gehabt,
denke aber, dass er zu viel konstruktive Arbeit leistet, als dass der
Entzug der Adminrechte sinnvoll wäre.

> Der Antrag stützt sich insbesondere auf sein Verhalten in der Diskussion um
> [[Wikipedia:Kategorien]], darunter die Versuch seine eigene Meinung als in der
> gemeinsamen Diskussion erzielten Konsens darzustellen,

Das halte ich für eine Missinterpretation seiner Darstellung. Davon
abgesehen hat sein Verhalten in dieser Diskussion mit seinem Status als
Admin überhaupt nichts zu tun, der Entzug wäre also ein reiner Racheakt.

> das mehrfache
> Wiederherstellen von eigenen Artikelinhalten ohne Rücksicht auf Kritik, die
> Löschung von noch in der Diskussion befindlichen Seiten ohne Löschantrag und

Das ist ein kritikpunkt, den ich teile. Aber da reicht auch die
Benachrichtigung eines anderen Admins, der nicht gerechtfertigte Aktionen
rückgängig macht. Gerade wegen der vielen Kritik an Uli habe ich mir, seit
ich Admin bin, seine Aktionen der letzten Wochen sehr genau angeschaut. Die
weitaus meisten Löschungen waren völlig gerechtfertigt, uns wegen ein paar
Zweifelsfällen eines der aktivsten Admins zu berauben wäre mMn
kontraproduktiv.

> nicht zuletzt die unnötige Verwendung von vielen Ausrufezeichen bei
> durchgehender Grossschreibung.

Ist das ernst gemeint?

> Ich bin der Meinung, dass Äußerungen wie
>
> http://de.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Wikipedia_Diskussion:Kategorien&diff=1472855&oldid=1472839
>
> weder vorbildhaft sind, noch mit den Zielen und Methoden der Wikipedia im
> Einklang stehen.

Ulis Wortwahl ist sicher nicht die beste, um einen Konflikt zu
deeskalieren. Dass verschiedene Teilnehmer an einer Diskussion
verschiedener Meinung sind über den erzielten Konsens, ist zwar traurig,
aber wohl in der menschlichen Natur begründet. Aber auch hier sehe ich
nicht, dass Uli seine Rechte als Admin missbraucht hätte.

Uli ist sicher Vertreter eines extremen Standpunktes. Meiner Meinung nach
ist dieser aber genauso nötig wie die Vertreter der Meinung, dass außer
Tastaturtests eigentlich nichts gelöscht werden sollte. Meinungspluralismus
wirkt sich positiv auf die Entwicklung der Wikipedia aus.

> Jakob Voß
>  (der die Kritik an Ulis Verhalten bisher immer für übertrieben gehalten hat)

Ein großer Teil der Kritik ist begründet. Durch seine lakonische, oft wenig
kommunikative Art trägt Uli sicher ein gerütteltes Maß an Verantwortung für
manche unnötige Eskalation. Häufig ist er aber auch einfach nur die
Zielscheibe für alle Probleme von Nutzern mit Administratoren im
Allgemeinen. Insgesamt denke ich, dass seine konstruktive Arbeit als
Administrator die mit ihm zusammenhängenden Probleme bei weitem überwiegt.

Vor allem betreffen die meisten Kritikpunkte gerade nicht seine Arbeit als
Admin, sondern seinen Diskussionsstil und seine zugegeben manchmal
penetrante Meinung, (fast) immer im Recht zu sein. Das sollte aber kein
Grund sein, jemandem die Rechte eines Administrators zu entziehen. Ein
Administrator ist in erster Linie nicht jemand, der ein Vorbild sein
sollte, sondern jemand, der zusätzliche Arbeiten macht und dazu ein paar
zusätzliche Funktionen zur Verfügugn stehen hat. Und diese Arbeit macht Uli
fast immer gut.

Gruß, Gerhard aka Perrak