[Wikide-l] Wikipedia vs. Enzyklopädie

[Agon S. Buchholz]

Thomas R. Koll wrote:

>> Hat die Wikipedia eine vergleichbare Ideologie? Wo ist diese
>> Programmatik formuliert?

> Ja haben wir. Wissen für alle von allen. Ist es nicht eine Ideologie
> für die Freiheit von Wissen zu plädieren? Ist es nicht eine Ideologie
> jedem die Möglichkeit zu geben sein Wissen weiter zu geben?

Ja sicher ist das eine Ideologie, d.h. ein Ideal, das macht daraus aber 
noch lange keine Programmatik, nach der man eine Enzyklopädie aufbauen 
könnte. Die Programmatik ist das Gerüst, an dem die Enzyklopädie 
errichtet wird, das sie und ihre Bestandteile zusammenhält und ihr einen 
Sinn gibt. Das Motiv für "Wissen für alle von allen" ist Sammeln um des 
Sammelns Willen, nicht für einen übergeodneten Zweck wie "Aufklärung".

Die Illusion "Wissen für alle von allen" (Wer ist "alle"? Der kleine und 
elitäre Personenkreis von Benutzern mit freiem Computer- und 
Internetzugang in hochindustrialisierten Gesellschaften?) würde, wenn 
das wirklich alles wäre, was die Wikipedia zu bieten hat, zwingend 
indizieren, das das Maximum, was die Wikipedia erreichen kann, ein 
großes Wörterbuch im klassischen Sinne (à la "Suda" (10./11. Jh.), 
"Dictionnaire des arts et des sciences" und "Dictionnaire universel 
géographique et historique" von Thomas Corneille, "Dictionnaire 
universel contenant généralement tous les termes de toutes les sciences 
et des arts" von Antoine Furetière (17. Jh.) usw.), d.h. ein Lexikon, 
ist. Auch wenn es noch so unbequem sein mag: Eine Nachschlagewerk ist 
nicht automatisch eine Enzyklopädie, und eine Enzyklopädie muss nicht 
notwendigerweise ein Nachschlagewerk sein.

MfG -asb